ООО «Глушковское охотничье и рыболовное общество» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). В обоснование заявленного требования прокуратура ссылается на то, что при проведении проверки законности передачи территорий и акваторий в границах Глушковского района ООО «Глушковское охотничье и рыболовное общество» выявлены нарушения положений, закрепленных в Приложениях к долгосрочным лицензиям от 07.02.2005 №6188, от 17.08.2007 №0000343 и в договоре о предоставлении объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты от 25.01.2005, а именно: – территория охотничьих угодий аншлагирована недостаточно (требуется установка еще 6 аншлагов со стороны основных мест подъезда к хозяйству); территория воспроизводственных участков не аншлагирована (требуется установить минимум 7 аншлагов); отсутствует карта-схема размещения аншлагов; отсутствует карта-схема размещения кормушек, солонцов, кормовых полей, ремизных посадок для копытных и зайцев, искусственных гнезд для водоплавающей птицы, кормовых площадок для полевой птицы; не выполнено условие о проведении
охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях Удмуртской Республики (пункт 4 часть 1 статьи 33 Закона «Об охоте…»). Таких ограничений оспариваемый приказ не содержит. Считает, что права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности нарушены не были. ФИО2 указывает, что доводы заявителя о наличии в тексте оспариваемого приказа видов птиц, не относящихся к охотничьим ресурсам, также не основан на нормах права. Приказом Минприроды России от 30 июня 2011 года №568 утверждены Требования охотничьего минимума . Приложение к указанному приказу «Основы биологии диких животных» содержит виды охотничьих ресурсов, обитающих на территории Российской Федерации, в том числе «Класс птицы». Таким образом, болотно-луговая и водоплавающая дичь, указанная в пунктах 6, 11, 12, 15, 16 части 1 Приложения к оспариваемому приказу, относится к видам охотничьих ресурсов, обитающих на территории Российской Федерации. В дополнениях к отзыву на заявление Министр природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики полагает, что довод заявителя о
о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой в целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. При этом названная норма не разграничивает, в каком виде должно находиться оружие, и не предусматривает необходимость его нахождения только в собранном, расчехленном и заряженном виде. Кроме того, Федеральный закон об охоте и его подзаконные акты (Правила охоты, Требования охотничьего минимума , утвержденные Приказом Минприроды России от 30 июня 2011 года № 568 и т.д.) регулируют отношения в сфере охоты и охотничьего хозяйства, а также отношения между участниками этой деятельности. А Федеральный закон «Об оружии» и его подзаконные акты (Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ и др.) регулируют оборот оружия и его применение на территории РФ. Вопросы транспортирования оружия регламентируются именно этими документами. Нарушения названного закона ФИО2
