создании Межведомственной автоматизированной информационной системы представления в Санкт-Петербурге государственных и муниципальных услуг в электронном виде», пришли к выводу о недоказанности наличия в действиях комитета вменяемого нарушения антимонопольного законодательства ввиду правомерного осуществления закупки у единственного исполнителя - предприятия. Судебные инстанции исходили из того, что предприятие является оператором МАИС ЭГУ; обладает исключительными полномочиями в части выполнения работ по развитию, эксплуатации, сопровождению системы; владеет всей информацией и инструментарием для качественного выполнения всего комплекса работ с соблюдением требований по защите информации , хранящейся и поступающей в систему; обладает особым опытом и знаниями в части архитектуры системы, процесса ее создания и развития; соблюдает преемственность методик работы. При этом обеспечить штатную работу МАИС ЭГУ может только лицо, которое одновременно выполняет работы по развитию, эксплуатации и сопровождению МАИС ЭГУ, способное аккумулировать все задачи, необходимые для выполнения в рамках системы, поддерживая ее бесперебойную работу. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, сделанные с учетом установленных обстоятельства
операций регистратором, перечень и формы документов, на основании которых регистратор проводит перерегистрацию ценных бумаг и иные операции в реестре , формы, содержание и сроки выдачи выписок и справок из системы ведения реестра, формы договоров с трансфер-агентами и список трансфер-агентов, правила регистрации, обработки и хранения входящей документации, размер оплаты услуг регистратора, требования к должностным лицам и персоналу регистратора (должностные инструкции), требования по осуществлению внутреннего контроля за соблюдением требований, предъявляемых к осуществлению профессиональной деятельности, и требования по защите информации , находящейся в реестре; Пунктом 17 Положения о лицензировании установлено, что основанием для отказа в выдаче (продлении) лицензии является в том числе несоответствие представленных документов и содержащихся в них сведений требованиям законодательства Российской Федерации и нормативных актов Федеральной комиссии. В свою очередь, Правила ведения реестра ЗАО «Иркол», включая все формы, на основании которых регистратор проводит операции, в том числе форму передаточного распоряжения, прошли регистрацию в ФСФР РФ, что является обязательным лицензионным требованием для
средств» вновь представлены в ненадлежащем качестве; - неудовлетворительная проработка документации по созданию выносногомультимедийного комплекса и мобильной составляющей СЦ; - отсутствует привязка к существующим помещениям Правительства Челябинской области для размещения сотрудников СЦ, комплекса технических средств и структурированных кабельных сетей; - в книге «Спецификация оборудования и материалов» не указаны технические средства защиты информации, программное обеспечение АРМов сотрудников СЦ; в книге «Пояснительная записка к техническому проекту» в п. 1.3, п. 3.2, п. 3.5.3, п.3.8 ссылки на требования по защите информации в соответствии с СТР-97, однако согласно приказу ФСТЭК России № 025 от 20.10.2016 действуют новые требования к защите информации и порядке аттестации объектов информации на основании «Требований по технической защите информации; в книге «Пояснительная записка к техническому проекту» в п. 3.1 не учтены требования г. 4.2.1, согласованного и утвержденного «технического задания на выполнение работ по проектированию ситуационного центра Губернатора Челябинской области...», а именно не указаны требования по проектированию системы информационной безопасности, включающей физическое
Приволжскому федеральному округу направило получены сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела №413-ФАС52-02/17, в которых указано, в частности, следующее: «проектирование системы защиты информации ИС проводится в соответствии с техническим заданием (частным техническим заданием) на ее создание. Необходимость иных документов определяется заказчиком; базовый набор мер определяется исходя из класса защищенности государственных информационных систем; результаты обследования используются в качестве исходных данных для проектирования системы защиты информации ИС; если в техническом задании приведены все необходимые требования по защите информации , то частное техническое задание является избыточным; состав средств защиты информации до этапа проектирования системы защиты информации определить невозможно». Также Управление ФСТЭК России по Приволжскому федеральному округу указало на то, что при отсутствии проектной и эксплуатационной документации на создание системы защиты информации ИС имеется риск неправильного выбора средств защиты информации. Следовательно, отсутствие информации о мерах защиты информации, подлежащих реализации в информационной системе, класса защищенности информационной системы не позволяет спрогнозировать количественный состав, требования к
осуществлялась продажа ИП ФИО1 шариковых ручек с надписями, содержащими нецензурную брань. Такой товар был предложен для покупки неопределенному кругу покупателей, в том числе детям. ФИО1, как субъект предпринимательской деятельности, несет ответственность за несоблюдение требований законодательства по защите информации для детей, действующих на момент осуществления предпринимательской деятельности, и поскольку осуществляет на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от использования данного магазина и в силу федерального закона обязана соблюдать действующие на это время требования по защите информации для детей, применяя все меры к их соблюдению, вплоть до изменения вида деятельности или ее временного приостановления. Следовательно, индивидуального предпринимателя ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с положениями статьи 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Положениями
интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)», определено, что настоящие Правила устанавливают общие принципы предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) (далее - интеллектуальная система учета), перечень функций интеллектуальной системы учета и требования к ним, перечень функций приборов учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета, и требования к ним, порядок присоединения приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета и предоставления доступа к ее функциям, требования по защите информации , размещаемой в интеллектуальной системе учета, от несанкционированного доступа к ней при ее сборе, передаче и хранении, требования к порядку обмена информацией в рамках функционирования интеллектуальных систем учета, ее форматам и протоколам обмена. Ввод в эксплуатацию прибора учета с функцией интеллектуальной системы учета произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доказательств наличия каких-либо нарушений, имевших место при вводе прибора учета в эксплуатацию и оказывающих влияние на правильность учета и функционирования прибора, истцом не
