Требования пожарной безопасности к электрощитовым - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, должностным лицом управления в период с 10.09.2015 по 25.09.2015 проведена плановая проверка соблюдения требований пожарной безопасности общества в отношении объекта защиты – здания гостиницы, расположенной по адресу: <...>. По результатам проверки составлен акт, выдано предписание, согласно которому обществом допущены нарушения требований пожарной безопасности: в электрощитовой отсутствует противопожарная дверь (пункт 2 предписания) и на лестничной клетке ниша для электрошкафа, отделенная роллетой, не оборудована автоматической пожарной сигнализацией (АПС) (пункт 10 предписания). Не согласившись (частично) с предписанием, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные доказательства в соответствии с главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федеральных законов от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», от 22.07.2008 №

Е Л И Л : 1. Судебное разбирательство по делу отложить на «15» августа 2012 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 463, тел. <***>, факс <***> (при направлении по факсу указывать дату и время судебного заседания, номер дела). Адрес для направления корреспонденции: <...>. 2. Административному органу - представить копии материалов административного дела не позднее 13.08.2012. 3. Сторонам представить письменные пояснения по нарушениям, выразившемся в нарушении требований пожарной безопасности к электрощитовой и противопожарным шкафам. Документы необходимо представить в суд не позднее 13.08.2012. Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать по телефону <***> или на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru. Судья С.В. Торопицин

21-01-97*, а также пунктов 7.1.3, 7.1.4, 7.1.5, 7.1.9 Правил устройства электроустановок (ПУЭ), пункта 1.82 СНиП 2-08-02-89, установили, что помещение электрощитовой соответствует классу Ф 5.1, здание мини-рынка «Западный» - классу Ф 3.1 и они не разделены между ограждающими конструкциями или противопожарными преградами; дверь, установленная в электрощитовой мини-рынка «Западный», не имеет необходимой противопожарной защиты; документы, подтверждающие ее соответствие требованиям Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – Закона № 123-ФЗ) не представлены. Доводы общества об отсутствии в его помещении электрощитовой обоснованно отклонены судами, поскольку, как выявили суды, актом проверки и составленными в ходе проверки фотографиями подтверждено наличие электрощитовой, а также отсутствие разделения помещений различной функциональной пожарной опасности между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами. В п. 8 оспариваемого предписания указано, что двери эвакуационного выхода открываются не по направлению выхода из здания (помещение магазина «Птица»), что является нарушением

помещении электрощитовой в местах пересечения противопожарных стен различными технологическими коммуникациями, образовавшиеся отверстия не заделаны строительным раствором; на электросветильниках отсутствуют защитные колпаки; соединение жил электропроводов в подвале выполнено методом «скрутка». Однако в соответствии с п. 4.2.1. Контракта, управляющая компания обязана проводить периодический контроль объема и качества выполняемых обществом работ путем плановых и внеплановых проверок. Таким образом, вышеуказанные нарушения требований пожарной безопасности явились следствием отсутствия со стороны управляющей компании должного контроля за выполнением работ подрядной организации – ООО «Азалия». Такие нарушения, как; облицовка стен лестничных клеток на путях эвакуации выполнена горючими материалами, двери электрощитовой не обеспечивают требуемый предел огнестойкости не менее 0, 6 часа; на дверях чердачных помещений не указана информация о месте хранения ключей; в подвале 4 подъезда допускается хранение горючих материалов и размещение деревянных кладовок жильцов дома - не отражены в перечне работ, которые были переданы для выполнения по контракту от 1.06.2008г. В связи с чем, обязанность по их

находит оснований для переоценки выводов суда об обязанности общества разделить помещения различной функциональной пожарной опасности между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами. Рассматривая дело в соответствующей части, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 26, 28, 29, 32, 82, 88, 145 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пунктов 5.14*, 7.4, 7.20 СНиП 21-01-97*, а также пунктов 7.1.3, 7.1.4, 7.1.5, 7.1.9 Правил устройства электроустановок (ПУЭ), пункта 1.82 СНиП 2-08-02-89, которые правильно применил к установленным им обстоятельствам: помещение электрощитовой соответствует классу Ф 5.1, здание мини-рынка «Западный» - классу Ф 3.1 и они не разделены между ограждающими конструкциями или противопожарными преградами; дверь, установленная в электрощитовой мини-рынка «Западный», не имеет необходимой противопожарной защиты; документы, подтверждающие ее соответствие требованиям Федерального закона № 123-ФЗ (сертификат соответствия) не представлены. Доводы общества о том, что в здании отсутствует помещение электрощитовой, получили оценку со

отделяющая прачечный цех от общего коридора (п. 23 (д, о) Постановления Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. № 390 «О противопожарном режиме»); 9. Дверь электрощитовой на 1-м этаже не имеет требуемого предела огнестойкости, (требуемый предел огнестойкости не менее EI60) (п. 8.4, табл. 2 СНиП 21-01-97*; п. 4.2, 5.1.2 СП 4.13130.2013; ч.ч. 1, 3 ст. 88, таблицы 23 и 24 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»); В помещении электрощитовой складируются (у электрощитов), горючие вещества и материалы, в помещении электрощитовой расположен склад материалов (п. 42 (ж) Постановления Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. № 390 «О противопожарном режиме»); В помещении электрощитовой допускается эксплуатация электропроводов и кабелей с видимыми нарушениями изоляции (п. 42 (а) Постановления Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. № 390 «О противопожарном режиме»); В помещениях на 1-м этаже допускается эксплуатация розеток, и других электроустановочных изделий с повреждениями (п.