о наличии нарушений требований пожарной безопасности, указанных в оспариваемых пунктах предписания. Отклоняя доводы общества об отсутствии нарушений, указанных в пунктах 10, 15 предписания, суд апелляционной инстанции, в том числе исходил из того, что представление обществом Технического заключения «Определение категории помещений, заданий по противопожарной и пожарной опасности», штатного расписания сотрудников только после проведение проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, свидетельствует о принятии обществом мер, направленных на устранение выявленных нарушений требованийпожарнойбезопасности. Доказательств того, что категория спорного помещения по пожарной опасности определена и установлена на момент проведения проверки, судам представлено не было. Правомерность пунктов 11, 13, 14 предписания и нарушение обществом требований к безопасной эвакуации людей подтверждены приложенными к акту проверки фотоматериалами, а именно: планом эвакуации, планом этажа. Судами на основании материалов дела установлено также нарушение обществом СП 118.13330.2012, согласно которому допущено размещение детской игровой зоны на третьем этаже торгового центра, что отражено в пункте 21 предписания, в
в том числе требования пожарной безопасности. Согласно части 4 статьи 8 закона № 384-ФЗ одним из требований пожарной безопасности является эвакуация людей (с учетом особенностей инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения) в безопасную зону до нанесения вреда их жизни и здоровью вследствие воздействия опасных факторов пожара. Требования пожарной безопасности к эвакуационным путям и аварийным выходам предусмотрены также Федеральным законом от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованияхпожарнойбезопасности», частью 2 статьи 89 которого установлено, что размещение помещений с массовым пребыванием людей, в том числе детей и групп населения с ограниченными возможностями передвижения и применение противопожарных строительных материалов в конструктивных элементах путей эвакуации должны определяться техническими регламентами, принятыми в соответствии с законом № 384-ФЗ. Закон № 384-ФЗ определяет, что безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечиваются посредством соблюдения требований названного
находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, административным органом в рамках осуществления контроля за исполнением ранее выданного предписания от 08.06.2018 № 89/1/2 проведена выездная проверка принадлежащего на праве собственности обществу объекта защиты: здание (помещения) торгово- административного центра «Аквариум», класса функциональной пожарной опасности ФЗ.1 (здания организаций торговли) и Ф4.3 (офисы), в ходе которой были установлены нарушения обязательных требованийпожарнойбезопасности, а именно: здание и помещения не оборудованы автоматической установкой пожаротушения, что предусмотрено проектной документацией (пункт 1); подсобное помещение, приспособленное под склад (кладовую) горючих товаров и товаров в горючей упаковке, не отделено от торгового зала площадью более 250 кв. м противопожарной перегородкой 1-го типа (пункт 4); согласно проектной документации помещение тамбура № 18 отделено от лестничного марша № 3 двустворчатыми дверьми; фактически перегородка между тамбуром и лестничной клеткой, эвакуационные выходы отсутствуют ввиду произведенной перепланировки (пункт 5); согласно
следует из судебных актов, общество на основании договора аренды от 01.07.2014 № 26-НМЮ является арендатором нежилого помещения, находящегося по адресу: <...>. Указанное помещение находится в фактическом владении у общества с ограниченной ответственностью «Светлое и Темное» на основании договора субаренды от 06.06.2016 № 021-ТК/16. Должностными лицами МЧС РФ была проведена проверка соблюдения обществом норм и правил пожарной безопасности в здании, расположенном по адресу: <...>, по результатам которой установлено нарушение требованийпожарнойбезопасности, в том числе не произведен монтаж системы дымоудаления в помещении торгового зала магазина «Темное-светлое», расположенного в цокольном этаже здания; здание не защищено системой автоматического пожаротушения. Обществу выдано предписание от 26.04.2018 № 67/1/1, которым возложена обязанность в срок до 01.06.2018 устранить нарушения. Полагая указанное предписание недействительным в части отдельных его пунктов, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Удовлетворяя заявленные требования в части признания недействительными пунктов 22, 25 предписания, суды первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание, что
этажа, эвакуационного выхода. Согласно справке № 53 от 19.12.2012 нарушение подпункта «в» пункта 42 Правил противопожарного режима № 390, заявителем устранено 19.09.2012. Также судом установлено, что в ОГУП «Магаданмедтехника» с октября 2003 года ведется журнал учета выдачи инструкций по охране труда для работников, с апреля 2004 года журнал по охране труда и противопожарной безопасности (оригиналы представлены на обозрение в судебном заседании). 06.04.2012 директором ОГУП «Магаданмедтехника» утверждены инструкция по обеспечению пожарной безопасности ( требования пожарной безопасности к помещениям ), и инструкция по обеспечению пожарной безопасности (обязанности должностных лиц, действия в случае возникновения пожара). 04.10.2012 между ОГУП «Магаданмедтехника» и Магаданским областным отделением Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество (далее – МОО ВДПО) заключен договор № 02-22/22 на выполнение работ по разработке программы пожарно-технического минимума для руководителей и лиц, ответственных за пожарную безопасность. Также 04.10.2012 между ОГУП «Магаданмедтехника» и МОО ВДПО заключен договор № 02-10/87 на оказание услуг по обучению, в
