Трех летний срок давности ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени обратиться в суд с заявлением о взыскании с плательщика - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога, пени. Учитывая, что сроки исполнения требований об уплате таможенных платежей, пеней от 07.09.2017 № 4035 и от 27.07.2017 № 3549 установлены не позднее 20 дней со дня получения требований, суд приходит к выводу о том, что 2-х летний срок давности обращения в суд с требованием о взыскании пени по НДС таможней также не пропущен. Кроме того, как следует из материалов дела, 04.04.2018 Владивостокская таможня уже обращалась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании задолженности по уплате пени в размере 7135,66 руб. Как установил арбитражный суд, 07.02.2018 ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем определением от 18.04.2018 по делу А51-7803/2018 арбитражный суд отказал таможенному органу в принятии заявления к производству. Таможня обратилась в

заявитель указал, что пропуск установленного ст.78 Налогового кодекса РФ срока на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов не лишает плательщика права обратиться в арбитражный суд с соответствующим требованием в пределах общего 3- летнего срока исковой давности, который должен исчисляться с даты, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права на возврат налога. Заявитель полагает, что узнал о наличии переплаты только при составлении в мае 2010 года актов сверки №№975, 976, 977, 984, в которых налоговым органом и была указана спорная переплата. Возражая против заявленных требований, налоговый орган в отзыве и пояснениях по делу указал, что переплата, которую просит возвратить заявитель, является суммой НДС , заявленной к возмещению по уточненной декларации за апрель 2006 года, представленной налогоплательщиком лично 26.10.2006г., и уточненной декларации за июль 2006 года, направленной по почте 26.10.2006г. и полученной налоговым органом 08.11.06г. Таким образом, при обращении в налоговый

164 НК РФ. Таким образом, ни ст. 163, ни ст. 6.1, ни п. 10 ст. 171 НК РФ, на которые сослалась Инспекция, не содержат трехлетнего ограничительного срока для применения вычетов. Инспекция сделала ссылку на Определение ВАС РФ от 23.03.10г. № ВАС-1199/10 в обоснование своего вывода о том, что право на возмещение НДС из бюджета ограничено 3- летним сроком. Однако Инспекция не доказала свой вывод, т.к. Определение ВАС РФ от 23.03.10г. № ВАС-1199/10 имеет иные обстоятельства дела: в названных судебных делах не рассмотрен вопрос о применении срока исковой давности к требованию о возмещении НДС и моменте его возникновения. Отсюда следует, что настоящее дело и дело № А40-19460/09-117-82, по итогам рассмотрения которого вынесено определение от 23.03.10г. № ВАС-1199/10, имеют разные фабулы, т.е. в названных делах судами установлены разные обстоятельства. Отсюда следует, что ссылка Инспекции на Определение ВАС РФ от 23.03.10г. № ВАС-1199/10 не подтверждает вывод Инспекции о том, что право ЗАО

налог, срок давности, определенный ст. 113 Кодекса, исчисляется в таком случае со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено правонарушение в виде неуплаты или неполной уплаты налога. Поскольку действия по определению налоговой базы 2010 г. совершались в 2011 г., суды правомерно определили началом 3-х летнего срока давности 01.01.2012. При таких обстоятельствах доводы общества подлежат отклонению. Кроме того, в силу ст. 285 Кодекса, определяющей налоговым периодом по налогу на прибыль календарный год, основания для определения сроков для привлечения к ответственности по результатам отчетных периодов (кварталов) отсутствуют. Из материалов дела следует, что обществу, оспариваемым решением инспекции начислены пени по НДС в сумме 100 387 руб. В соответствии с п. 1 ст. 81 Кодекса при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта не отражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую

г. в связи с истечением на день вынесения оспариваемого решения (09.02.2007) З-х летнего срока давности привлечения к ответственности по п.1 ст. 113 НКРФ. Ссылка налогового органа в кассационной жалобе на необходимость исчисления трехлетнего срока с даты представления заявителем уточненных налоговых деклараций, является неправомерной. С подачей уточненной декларации может быть связана дата выявления, а не совершения налогового правонарушения, предусмотренного статьей 122 НК РФ. С учетом того, что статья 113 НК РФ связывает исчисление срока давности привлечения налогоплательщика к ответственности с днем совершения правонарушения либо со следующим днем после окончания налогового периода, в течение которого правонарушение было совершено, исчисление налоговым органом срока давности со дня выявления правонарушения противоречит нормам статьи 113 НК РФ. Доводы налогового органа о том, что заявителем не соблюдены предусмотренные пунктом 4 статьи 81 НК РФ условия освобождения от налоговой ответственности за ошибки при исчислении НДС , допущенные в периоды, за которые были представлены уточненные налоговые декларации, обоснованно