от 17.08.2020 № 01/1024 подрядчик указал на отказ заказчика в выдаче пропусков на вывоз оставшихся 70 плит. Сторонами оформлен акт от 01.10.2020 № 13 о приемке выполненных работ по разборке временной площадки под кран, благоустройству на сумму 1 180 905 руб. 60 коп. Заказчиком перечислены подрядчику денежные средства по платежному поручению от 18.08.2020 № 297 на сумму 3 576 175 руб. 92 коп. Обращаясь со встречным иском, подрядчик указал на то, что с учетом трехкратной оборачиваемости дорожных плит и примененного в смете коэффициента 0, 33, заказчиком не возвращены материалы подрядчика на сумму 950 110 руб. руб. 80 коп. после окончания строительных работ на объекте (дорожные плиты). Отказывая в удовлетворении требований по встречном иску о взыскании 950 110 руб. руб. 80 коп. стоимости материалов и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на указанную сумму, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из
от 17.08.2020 № 01/1024 подрядчик указал на отказ заказчика в выдаче пропусков на вывоз оставшихся 70 плит. Сторонами оформлен акт от 01.10.2020 № 13 о приемке выполненных работ по разборке временной площадки под кран, благоустройству на сумму 1 180 905 руб. 60 коп. Заказчиком перечислены подрядчику денежные средства по платежному поручению от 18.08.2020 № 297 на сумму 3 576 175 руб. 92 коп. Обращаясь со встречным иском, подрядчик указал на то, что с учетом трехкратной оборачиваемости дорожных плит и примененного в смете коэффициента 0, 33, заказчиком не возвращены материалы подрядчика на сумму 950 110 руб. руб. 80 коп. после окончания строительных работ на объекте (дорожные плиты). Отказывая в удовлетворении требований по встречном иску о взыскании 950 110 руб. руб. 80 коп. стоимости материалов и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на указанную сумму, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего. Согласно пункту 1 статьи 704 Гражданского кодекса
конструкции (код ресурса 403-6010 по цене 1757 руб./куб. м); завысил объем работ от фактически установленных 106 плит. Исполнительная документация по реестру передавалась субподрядчиком подрядчику в период рассмотрения дела и возвращена с замечаниями письмом от 04.04.2016 № 49/21-1251, передана подрядчику после устранения замечаний 06.05.2016. После выполнения работ, указанных в односторонних актах, Общество обращалось к Предприятию с письмом от 29.08.2014 № 06/03-3066 о внесении изменений в смету ЛС № 21-012049-КЖ (Устройство шпунтового ограждения) с целью исключения трехкратной оборачиваемости металлоконструкции поясов, не предусмотренной проектной документацией, и определения стоимости работ исходя из полной стоимости использованных материалов; о включении в ЛС № ВР-РЗ-ДТВ/ГО (Устройство временных дорог) предложенной заказчиком стоимости дорожных плит ПДН с доставкой на объект с учетом заготовительно-складских расходов 22 297 рублей 52 копейки (без НДС). Общество в письме от 13.10.2014 № 30-03/3425 обращалось к Предприятию с возражениями на отказ в приемке работ по шпунтовому ограждению, заявило о невозможности повторного использования труб и необоснованном
комплекса по адресу <адрес> вывод в Постановлении о наличии вины в действиях (бездействии) должностного лица - генерального директора ООО «Юг-Новый Век» ФИО1, поскольку им приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований публичного порядка и проявлена должная степень заботливости и осмотрительности во избежание публично правовых последствий. В соответствии с проектной документацией в здании котельной энергоцентра гостинично-туристического комплекса по адресу г. Сочи, <адрес> предусмотрен алгоритм работы приточно-вытяжной вентиляции обеспечивающий нормативный воздухообмен помещения котельной предусматривающий трехкратную оборачиваемость . Таким образом, тот факт, что на момент проверки вентиляторы не работали, по причине цикла в режиме отдыха, не является нарушением ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Выводы о наличии в действиях должностного лица ООО «Юг-Новый Век» - генерального директора ООО «Юг-Новый Век» ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.1 КоАП РФ, являются преждевременными. Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной
