АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ №09АП-14476/2010-ГК Дело №А40-158243/09-83-1009 город Москва 06 июля 2010 года. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Гарипова В.С., судей: Смирнова О.В., Пирожкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Машиным П.И. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 мая 2010 года по делу № А40- 158243/09-83-1009 по иску ФИО2 к ООО « Третья волна », ФИО1 третьи лица: АНО РСИЦ, ФИО3 о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО4 по доверенности 77 НП 8472187 от 10.06.2009; от ответчиков: от ООО «Третья волна» - не явился, не извещен; от ФИО1 – ФИО3 по доверенности 77 НП 8417607 от 01.07.2010. от третьих лиц: от АНО РСИЦ – ФИО5 по доверенности № 44 от 09.12.2009; от ФИО3 – лично, паспорт РФ <...>
совместный осмотр крыши с составлением акта, в котором отобразить все имеющиеся повреждения, рассмотреть вопрос о необходимости проведения судебной экспертизы. Факт ремонтных работ крыши после освобождения ее от строительных лесов стороны отрицают. По предложению суда стороны составили и подписали совместный акт осмотра крыши от 10 февраля 2012 года (л.д. 89). Согласно указанному акту комиссия, состоящая из работников ООО «Сервис» и индивидуального предпринимателя ФИО1 с ее представителем, установила, что наблюдаются вмятины на втором листе (вторая и третья волна ) на гребне волны несквозного характера; на соединении первого и второго листов из предусмотренных двух гвоздей один отсутствует, а второй легко вытаскивается рукой; на первом листе наблюдается три трещины на третьей волне; на первом листе присутствует технологический вырез под кабель; первый лист на первой волне не закреплен; на гребне волны первого листа в центре наблюдается вмятина несквозного характера; крепление первого листа предусмотрено в начале четвертой волны 50 см от края; с южной стороны наблюдаются
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 марта 2010 г. Дело № А40-158243/09-83-1009 Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующий: судья А.Н.Маненков При ведении протокола судебного заседания судьей А.Н. Маненковым с участием представителей: от истца – Резниченко В.А. по дов. от 10.06.2009 г. от ответчика (ООО « Третья волна »)– Мурованный С.А. по дов. от 01.03.2010 г. № 01/03.10 от третьего лица ( АНО РЦСИ) - Гринкевич А.П. уд. № 1126 от 27.01.2003 г. дов. от 03.09.2009 г. № 36, Хубларян М.Т. по дов. от 09.12.2009 г. № 44; от 3- го лица –Барановский Д.С. паспорт рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Гавриленко Анатолия Григорьевича к ООО «Третья волна» 3- лица: Автономная некоммерческая организация «Региональный центр Сетевой Информации», Троянский Геннадий Сергеевич,
судья А.Н.Маненков При ведении протокола секретарем судебного заседания А.С.Величко с участием представителей: от истца – Резниченко В.А. по дов. от 10.06.2009 г. от ответчика – Мурованный С.А. по дов. от 01.03.2010 г. № 01/03.10 от третьего лица- Гринкевич А.П. уд. № 1126 от 27.01.2003 г. дов. от 03.09.2009 г. № 36, Хубларян М.Т. по дов. от 09.12.2009 г. № 44 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Гавриленко Анатолия Григорьевича к ООО « Третья волна » 3 лицо: Автономная некоммерческая организация «Региональный центр Сетевой Информации» о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности Суд установил: Иск заявлен о признании сделки по передаче права администрирования домена второго уровня stocportal.ru от ООО «Третья волна» гр-ну Троянскому Г.С. недействительной и о применении последствий недействительности Истец поддержал исковые требования, заявил ходатайства о привлечении в качестве соответчика Троянского Г.С. и об истребовании его адреса от 3- го лица, в качестве третьего лица, не
на основании решения Таганрогского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 20.04.2015; книги 5-12 – на основании решения Кировского районного суда Республики Башкортостан и апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 12.02.2019). Участники объединения в г. Севастополь компактно проживают по адресам г. <адрес> <адрес> <адрес>. <адрес>53, освещая свои убеждения и действия, предписанные вероучением, на интернет-ресурсах «ФИО1 ФИО5» https://vk.com/ФИО19, «ФИО1 ФИО5. ТРЕТЬЯ ВОЛНА » https://vk.com/№, «ФИО4 ФИО18» https://vk.com/№, доступных для просмотра всеми пользователями ИТКС «Интернет» - то есть публичных, для неопределенного круга лиц. Таким образом, религиозное объединение последователей ФИО6 имеет признаки объединения граждан, совместно исповедующих вероучение – то есть религиозной группы, в соответствии с положениями ч. 1 ФИО4. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях». При этом в органах Минюста России религиозное объединение последователей ФИО6 в качестве религиозной организации не
