ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Тревожная сигнализация - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 08АП-12918/17 от 16.08.2019 Верховного Суда РФ
использованием пульта централизованного наблюдения Ханты-Мансийского ОВО – филиала Учреждения (далее – договор). Согласно приложению № 1 к договору часы охраны в рабочие и выходные дни - 24 часа; количество часов охраны в месяц по пунктам 1, 2 «Охранная сигнализация» составляет 730 часов; тариф за час охраны по пункту 1 составляет 31 руб. 56 коп., тариф за час охраны по пункту 2 составляет 22 руб. 38 коп.; тариф за час охраны по пункту 3 « Тревожная сигнализация » составляет 19 руб. 40 коп. Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о внесении изменений в приложение № 1 к договору в части определения количества часов охраны путем перехода от круглосуточного режима охраны к почасовому (с 0.00 до 6.00). Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 421, 422, 445, 446, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации,
Определение № А60-73302/18 от 07.06.2021 Верховного Суда РФ
состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, между сторонами заключен договор от 01.01.2018 № 62 на оказание охранных услуг с помощью пульта централизованного наблюдения, с ежемесячной оплатой услуг истца в размере 21 527 рублей 70 копеек, в том числе 1 рубеж - охранная и тревожная сигнализация со стоимостью 11 329 рублей 60 копеек в месяц, 2 рубеж - охранная сигнализация со стоимостью 10 198 рублей 10 копеек в месяц. Акты оказанных услуг были подписаны ответчиком с возражениями по объему с представлением соответствующего контррасчета. Учреждение направило Обществу претензию от 01.10.2018 № 52 с требованием об уплате задолженности, неисполнение которой в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК
Постановление № 03АП-2393/2018 от 19.07.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ, Закон о контрактной системе), требованиям документации об электронном аукционе, строки «Первая часть заявки на участие в электронном аукционе». Участник размещения заказа указал характеристики товара, не соответствующие значениям, установленным документацией об электронном аукционе, а именно в приложении № 1 к документации об электронном аукционе: Разделом 02-01-01 Общестроительные работы пунктом 15, Разделом 02-01-02 Водоснабжение. Водоотведение пунктом 15, Разделом 02-0105 Пожарная, охранная тревожная сигнализация пунктом 21, Разделом 02-02-04 Пожарная, охранная тревожная сигнализация. Котельная пунктом 16, — установлены требования к характеристикам материалов, в соответствующих пунктах заявки участник размещения заказа, указывает характеристики материалов, не соответствующие требованиям документации об электронном аукционе. Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в аукционе от 31.08.2017 заявка общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный Трест № 1» с порядковым номером 8 признана соответствующей требованиям аукционной документации при проведении электронного аукциона № 0319300044917000052. Указанный участник признан победителем электронного аукциона.
Постановление № А70-21959/2021 от 30.06.2022 АС Западно-Сибирского округа
ранее принятые по делу судебные акты оставить без изменения. Проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статей 284, 286 АПК РФ, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые решение и постановление не подлежат отмене или изменению. Как установлено судами и следует из материалов дела, управление (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор оказания услуг по охране имущества с помощью пульта централизованного наблюдения с использованием подвижной радиотелефонной связи (стандарта GSM) (охранная, пожарная, тревожная сигнализация ) от 14.02.2020 № 2738 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязался с помощью пульта централизованного наблюдения (далее - ПЦН) с использованием подвижной радиотелефонной связи (стандарта GSM) оказать заказчику услуги по централизованной охране имущества заказчика, находящегося в зданиях, сооружениях, помещениях заказчика (далее - объект), по контролю над средствами пожарной, тревожной сигнализации, расположенными на объекте, экстренному выезду группы задержания на объект по сигналу тревога, поступившему с объекта на ПЦН, для выяснения
Постановление № А82-19196/19 от 14.05.2020 АС Ярославской области
лиц по договору, а также обязательства по поручению заказчика организовать услугу по охране объекта с принятием соответствующих мер реагирования с привлечением третьих лиц по договору. Согласно пункту 3.1.1 договора исполнитель обязуется обеспечить время прибытия на Объект сил реагирования в случае поступления на Центральную станцию мониторинга исполнителя тревожных сообщений, но не более времени, указанного в приложении № 1 к договору. В приложении № 1 к договору указан перечень оказываемых исполнителем услуг: - мониторинг тревожных сообщений, тревожная сигнализация , охранная сигнализация; типы сообщений: нападение, проникновение; - мониторинг технологических сообщений, сигнализация об отсутствии 220В в течение 2 часов; тип сообщения - пропадание 220В; - круглосуточное реагирование силами охранных организаций и/или служб (время реагирования); - сервисное обслуживание системы безопасности. Разделом 8 договора предусмотрено сервисное обслуживание системы безопасности. В соответствии с пунктом 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, повлекшее причинение реального ущерба имуществу заказчика, исполнитель несет ответственность в размере прямого
Постановление № А27-13068/2021 от 25.08.2022 АС Западно-Сибирского округа
с принятием соответствующих мер реагирования на сигнальную информацию. В соответствии с пунктом 2.2 договора исполнитель обязался по поручению принципала организовать услуги по охране объекта с принятием соответствующих мер реагирования на сигнальную информацию на условия настоящего договора и приложений к нему самостоятельно либо с привлечением третьих лиц. В приложении № 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.02.2019) сторонами согласованы объекты оказания услуг, дата начала оказания услуг и их стоимость: охранно-пожарная и тревожная сигнализация по объектам салонам связи Билайн, расположенным по адресам: ул. Амурская 84, ул. Недорезова 1, ул. Бабушкина 98, ул. Ленина 126, 5 мкр. 29, стоимостью 1 700 руб. ежемесячно по каждому объекту. Пунктом 3.1.4 установлено, что не позднее 3 числа месяца, следующего за расчетным, акт оказанных услуг за предыдущий месяц, акты ложных вызовов, акты технического обслуживания направлять на электронную почту – infokis@yandex.ru, а следом отправить оригиналы этих документов. Согласно пункту 4.1 договора, оплата устанавливается в