жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, на основании договора от 17.04.2015 № ДСТС-0312/2015 об отчуждении исключительных прав обществу принадлежат исключительные права на изображения персонажей анимационного фильма « Три кота ». Иск мотивирован нарушением предпринимателем исключительных прав общества при реализации товара – детского набора игрушек, состоящего из трех пластиковых фигурок героев анимационного сериала «Три кота», которые воспроизводят образы персонажей «Компот», «Коржик», «Карамелька». Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт наличия у истца исключительных прав на изображения образов персонажей анимационного фильма «Три кота» и незаконное их использование ответчиком, руководствуясь статьями 1225, 1229, 1252, 1259, 1263, 1270, 1301 Гражданского кодекса
постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2021 по тому же делу, установил: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о взыскании 120 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 707374, 707375, 709911, 720365, 713288 и произведение изобразительного искусства изображение логотипа « Три кота ». Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.09.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2021, исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества взыскано 40 000 рублей компенсации; в удовлетворении остальной части иска отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части определения размера подлежащей взысканию компенсации, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения и
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС22-894 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16.03.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Три кота » (далее – общество) на решение Арбитражного суда Приморского края от 22.07.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2021 по делу № А51-2419/2021 по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью «Мир упаковки» (далее – компания) о взыскании 91 706 руб. 20 коп. задолженности, установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 22.07.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 и постановлением Арбитражного суда
79017_1885054 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-23043 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва19.10.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью « Три кота » о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2022 по делу № А40-6637/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2022 по тому же делу, установила: в силу положений статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с
79014_1737737 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС22-894 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва20.01.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью « Три кота » (далее – общество) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 22.07.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2021 по делу № А51-2419/2021 по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью «Мир упаковки» о взыскании денежных средств, установил: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об
СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Хабаровск 04 августа 2022 года № Ф03-3644/2022 Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2022 года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: председательствующего судьи Чумакова Е.С. судей: Кучеренко С.О., Кушнаревой И.Ф. при участии: представителя общества с ограниченной ответственностью «Владторг» - ФИО1, по доверенности от 15.12.2021; конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью « Три кота -Хабаровск» ФИО2; рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.01.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 по делу № А73-919/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Владторг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 690034, <...>) к арбитражному управляющему ФИО3 о взыскании убытков в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Три кота-Хабаровск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680013, <...>) несостоятельным (банкротом)
производства фильма по договору, лимит затрат АО "СТС". Из представленной в материалы дела копии приложения N 3 к договору заказа производства с условием об отчуждении исключительного права N Д-СТС0312/2015 от 17.04.2015 усматривается порядок приема-сдачи серии фильма и требования к предоставляемому мастер-файлу. В соответствии с актами приема-передачи Комплекта поставки к Договору, представленными в материалы дела, ООО "Студия Метроном" передало АО "СТС" Комплект поставки серий оригинального аудиовизуального произведения - анимационного многосерийного фильма под условным названием " Три кота . Таким образом, истец приобрел исключительные права на оригинальное аудиовизуальное произведение - анимационный многосерийный фильм под условным названием "Три кота". 24.07.2019 в торговой точке ответчик осуществлял деятельность по реализации DVD-дисков, истцом установлен и задокументирован факт реализации путем заключения разовой сделки купли-продажи товара - DVD-диска, содержащего, в том числе записи серий аудиовизуального произведения «Три кота»: «Музыкальная открытка», «Киношедевр», «Пикник», «День страшилок», «Варенье в подвале», «Велосипед», «Клад», «Игра в доктора», «Детектив», «Поход в магазин», «Снежные скульптуры»,
Е.Н. при участии: от «Строитель» ОАО: ФИО1, представитель по доверенности без номера от 12.01.2022 от других участвующих в деле лиц: представители не явились рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу «Строитель» открытое акционерное общество на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 по делу № А51-10710/2021 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Владивосток 2000» к «Строитель» открытое акционерное общество третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Прайм», общество с ограниченной ответственностью « Три кота » о взыскании 17 968 700 руб. Общество с ограниченной ответственностью «Владивосток 2000» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 690087, <...> 48А-6; далее – ООО «Владивосток 2000») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Строитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 690017, <...>; далее – ОАО «Строитель») о взыскании 17 968 700 руб. неосновательного обогащения, составляющих стоимость утраченного (невозвращенного) имущества. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
<адрес> не судимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, не судимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь зарегистрированной в установленном законом Российской Федерации порядке, индивидуальным предпринимателем, осуществляя деятельность по розничной торговле женской галантереи (сумок) в магазине «Модные Истории», находящемся в нежилом помещении №27а, расположенном в ТЦ « Три Кота », по адресу: <...>, литер строения «Б», которое арендовала на основании договора аренды нежилого помещения № 5-27-177 от 10 июня 2019, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды от неоднократного незаконного использования чужих товарных знаков, в нарушение ст.ст. 1229, 1484 Гражданского Кодекса РФ, заведомо зная, что правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другими лицами, осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателями об использовании товарного знака,
по иску Акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (АО «СТС») к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» предъявило иск к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке по адресу: <адрес>, был установлен и задокументирован факт продажи товара от имени ИП ФИО2, обладающего техническими признаками контрафактности – 1 игрушка с картонным вкладышем в виде персонажей из анимационного сериала « Три кота ». Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеосъемкой. На товаре имеются обозначения, сходные до степени смешения со следующими объектами интеллектуальных прав истца: • изображение образа персонажа «Компот»; • изображение образа персонажа «Коржик»; • изображение образа персонажа «Карамелька»; • изображение образа персонажа «Папа»; • изображение образа персонажа «Мама»; • изображение образа персонажа «Лапочка»; • изображение образа персонажа «Сажик»; • изображение образа персонажа «Гоня»; • изображение образа персонажа «Нудик»; • графическое
бюджета Партизанского муниципального района по ... рублей с каждого. С ФИО2 взыскана государственная пошлина в доход бюджета Партизанского муниципального района в размере ... рублей. Заслушав доклад судьи ФИО12, пояснения представителя ПАО «Сбербанк России» - ФИО8, возражения ФИО3, представителя ФИО1 – ФИО9, судебная коллегия установила: ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк, Кредитор) и ООО « Три Кота » (далее по тексту - Заемщик) заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее -договор №), в соответствии с которым для ООО «Три Кота» открыта невозобновляемая кредитная линия с целью погашения текущей задолженности по кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, между Заемщиком и ПАО АКБ «Приморье», с лимитом в сумме
<...> 15 октября 2019 года Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 7.12 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: 01 февраля 2019 года в 12 часов 30 минут в магазине «Игрушки», расположенном по адресу: <...>, индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществлял продажу, хранение и предложение к продаже детских игрушек « Три кота » по цене от 90 рублей до 1 450 рублей за единицу товара, то есть использовал произведения изобразительного искусства логотипа «Три кота», чем нарушил исключительные права авторские АО «Сеть телевизионных станций», чем нарушил ст. 1484 и ст. 1229 ГК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ. В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО1 вину в совершении административных правонарушениях признал в полном объеме, пояснил, что товар приобрел с нанесенным логотипом в
