(метиленовым синим-Лефлера, по грамм-Вейгерта); - "очагов повреждения" кардиомиоцитов (по Рего, ГОФП); - вирусных включений в цитологических препаратах (по Павловскому); просветлять и заключать приготовленные гистологические срезы в канадский бальзам, полистирол, желатину; 3.4.2. при проведении судебно-медицинских биологических и молекулярно-генетических экспертиз (исследований): осуществлять подготовку вещественных доказательств (измерение и обозначение участков), подвергаемых последовательному исследованию, с целью обнаружения объектов биологического происхождения; производить забор и первичную подготовку образцов биологического материала от живых лиц и трупов; готовить биологический материал для экстрагирования участков из намеченных при осмотре вещественных доказательств ; оказывать помощь эксперту при производстве экспертиз (исследований): крови (определение титра, групп жидкой крови); выделений и тканей человека (установление наличия, вида и групповой принадлежности); волос (измерять длину, толщину волос); оказывать помощь эксперту при проведении цитологических исследований (приготовление вытяжек из следов на вещественных доказательствах, центрифугирование, окраска препаратов); определять pH водных растворов; оказывать помощь эксперту при подготовке биологических объектов для последующего выделения ДНК; осуществлять основные этапы пробоподготовки: концентрирование путем центрифугирования
преследования в отношении лица, входящего в состав ее формирования, совершившего правонарушение. Направляющая Сторона осуществляет свою юрисдикцию в случае совершения неустановленными лицами в местах дислокации преступлений или иных правонарушений против направляющей Стороны или лиц, входящих в состав формирований направляющей Стороны (кроме совершенных против граждан принимающей Стороны). При установлении лица, совершившего преступление или иное правонарушение, действует порядок, определенный настоящей статьей. Принимающая Сторона осуществляет свою юрисдикцию в случае обнаружения в местах дислокации трупа неизвестного лица. В случае получения компетентными органами принимающей Стороны доказательств принадлежности этого лица к лицам, входящим в состав формирований, и того, что его гибель не обусловлена насильственными действиями иных лиц, либо доказательств причастности к его гибели лиц, входящих в состав формирований направляющей Стороны, далее юрисдикция осуществляется в соответствии с положениями настоящей статьи. По иным преступлениям и правонарушениям осуществляется юрисдикция принимающей Стороны и действуют ее компетентные органы.
Статья 10. Объекты исследований Объектами исследований являются вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Исследования проводятся также в отношении живых лиц (далее также - лицо). При проведении исследований вещественные доказательства и документы с разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу, могут быть повреждены или использованы только в той мере, в какой это необходимо для проведения исследований и дачи заключения. Указанное разрешение должно содержаться в постановлении или определении о назначении судебной экспертизы либо соответствующем письме. Повреждение вещественных доказательств и документов, произведенное с разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу,
следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Частью 1.2 статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса. Согласно статьям 75 и 89 названного Кодекса в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом. Вышеуказанными нормами уголовно-процессуального закона не предусмотрено непосредственное использование результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств в гражданском (арбитражном) судопроизводстве,
возмещения ущерба в рамках уголовного дела в счет возмещения ущерба в размере 3 376 190 рублей. Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, одобрение участников должника на авансирование поставки нового Главного редуктора ВР-14 не было получено, в связи с чем обязательства ООО «Авиа Техник Труп» перед АО «Авиашельф» остались не исполненными При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются в полном объеме, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права, по существу сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств, для переоценки которых оснований у суда апелляционной инстанции не имеется. Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения и исследования суда первой инстанции
указанных расходов истцом представлены справки, подписанные бухгалтером и генеральным директором истца; материалами дела не подтверждено, что работники, осуществляющие восстановительные работы, не состояли в трудовых отношениях с истцом и выполняли данную работу вне рамок трудового договор. Апелляционный суд указал, что истцом не представлены: приказы о привлечении конкретных работников для выполнения соответствующих работ по уборке трупов птиц (приказы о привлечении к сверхурочной работе и работе в выходные дни); трудовые договоры с ними (для подтверждения трудовых отношений); штатное расписание с должностными окладами; табели учета рабочего времени; платежные ведомости или банковские выписки о зачислении денежных средств на банковские карты, либо доказательства получения данных выплат через кассу птицефабрики. В силу статей 2, 22 и 136 Трудового кодекса Российской Федерации выплата заработной платы является обязанностью работодателя, возникающей в результате заключения трудового договора между работником и работодателем. Выполнение такой обязанности птицефабрикой обусловлено характером взаимоотношений, сложившихся с его работниками, следовательно, возникшие в связи с этим расходы работодателя не
числе на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Буба», в любой форме и любыми способами. 10.02.2020 компанией 3D Sparrow Group Limited (3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД) и ООО «3Д Спэрроу» было подписано соглашение о расторжении вышеуказанного лицензионного соглашения, согласно которому лицензионное соглашение №ЗД_2018_Вооbа_03 считается расторгнутым с 10.02.2020. 19.10.2020 между ООО «3Д Спэрроу» и компанией 3D Sparrow Group Limited (3Д СПЭРРОУ ТРУП ЛИМИТЕД) был заключен договор уступки права (требования) №249/2020. В соответствии с условиями данного договора права требования (а также иные связанные требования, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость вещественных доказательств , госпошлины за рассмотрение дела в суде, расходов по получению выписки из ЕГРИП, почтовых расходов и иные) к нарушителям исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности перешли от ООО «ЗД Спэрроу» к 3D Sparrow Group Limited (ЗД СПЭРРОУ ТРУП ЛИМИТЕД). Согласно пункту 5 договора уступки права (требования) от 19.10.2020 № 249/2020 согласие нарушителей на уступку прав (требований) не требуется. Со
