смерти I-БА № 848023 от 16.11.2007 Сизых Евгений Валериевич умер 05.11.2007. В соответствии с актом судебно-медицинского исследования трупа № 140 от 05.12.2007 смерть Сизых Евгения Валериевича наступила от острого отравления неустановленным веществом. Обнаруженные на правой руке повреждения в виде двух точечных ранок и кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки от воздействия дефибриллятора являются последствиями медицинских манипуляций (реанимационные мероприятия по восстановлению жизнедеятельности) и судебно-медицинской оценке не подлежат. Каких-либо других телесных повреждений, при судебно-медицинском исследовании трупа не обнаружено . 21.01.2008 старшим следователем СО по Таймырскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю Астаниным А.Ю. по результатам проверки материала по факту смерти Сизых Евгения Валериевича вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ. 18.08.2008 ООО СК «Согласие-Вита» направлено в адрес АКБ «РОСБАНК» (ОАО) письмо с указанием на отказ в выплате страхового возмещения, поскольку смерть Сизых Евгения Валериевича наступила вследствие употребления
слов очевидца ФИО7 установлено, что Забалуев В.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения на р. Унжа в районе паромной переправы в своей лодке, больше разыскиваемого никто не видел. ДД.ММ.ГГГГ на р. Унжа в районе д. <адрес> была обнаружена лодка Забалуева В.Г., в которой находились вещи разыскиваемого (резиновый сапог темно-зеленого цвета, рюкзак, головной убор). Есть основания полагать, что разыскиваемый утонул в районе паромной переправы. В настоящее время в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, разыскиваемый либо его труп не обнаружен (л.д. 11). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт отсутствия Забалуева В.Г. в течение 5 лет в месте его жительства нашел свое подтверждение, сведения о месте нахождения Забалуева В.Г. отсутствуют, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд решил: Заявление Забалуевой Анны Николаевны удовлетворить. Объявить Забалуева Валентина Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, умершим. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной
ДД.ММ.ГГ около № часов загрузил металлический контейнер с медной проволокой, после чего должен был доставить груз в порт Санкт-Петербурга. Однако указанная автомашина была обнаружена в <адрес>, водитель на месте отсутствовал, при осмотре контейнера установлено исчезновение груза. Допрошенные свидетели показали, что ДД.ММ.ГГ машина Яковлева А.Б. стояла поперек дороги в <адрес>, а сам Яковлев А.Б. искал помощь среди местного населения с целью буксировки и ремонта своей автомашины. Сведений о местонахождении Яковлева А.Б. не имеется, его труп не обнаружен ; лица, причастные к его исчезновению, не установлены (л.д. 43-44). Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетель К.О.И. (супруг заинтересованного лица Гунько Т.Б.) показал, что в 1999 году служил заместителем начальника отделения милиции. К нему обратилась сестра Яковлева А.Б. за помощью в организации поисков пропавшего брата. Однако все мероприятия по его поиску результатов не принесли. С тех пор сведения о Яковлеве А.Б. в месте жительства отсутствуют (протокол судебного заседания от 15.12.2016, л.д. 73). Свидетель
факту безвестного исчезновения ФИО6 Ачинским МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю Дата обезличена года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ л.д. 10-11). Постановлением от Дата обезличена года предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ - лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено л.д. 23). На настоящий момент местонахождение ФИО6 не установлено, его труп не обнаружен . Принятые меры к установлению места нахождения ФИО6 положительных результатов не дали. Из объяснений заявителя Евсюнина Л.Е. следует, что ФИО6 к уголовной ответственности никогда не привлекался, характеризовался положительно. Имел бизнес в городе Ачинске, уезжать за пределы г. Ачинска на постоянное место жительства ФИО6 не собирался. Всегда поддерживал тесные отношения с отцом, предупреждал о необходимости уехать из города по делам. Решение о признании ФИО6 умершим необходимо для решения вопроса об управлении бизнесом и принятия
квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 6). Согласно справке ТОМС п. Красногвардейский от 23.08.2016 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по указанному адресу с 07.06.1979 (л.д. 12). Согласно справке СУ СК России по СО от 02.04.2019, сообщению ОМВД России по Артемовскому району следует, что в ходе проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КРСП следственного отдела от ДД.ММ.ГГГГ по факту безвестного исчезновения ФИО2, за период с 17.01.2014 до настоящего времени место нахождения ФИО2 не установлено, труп не обнаружен (л.д. 13). Вступившим в законную силу решением Артемовского городского суда от 09.02.2016 ФИО2 признан безвестно отсутствующим с 18.01.2014. Таким образом, из совокупности пояснений заявителей, приведенных письменных доказательств судом установлено, что заявление потенциального наследника об объявлении родного брата умершим законно, обоснованно и подлежит удовлетворению на том основании, что в судебном заседании установлено, что сведений о месте пребывания последнего в месте его жительства нет уже более 5 лет, о его судьбе его близким и родственникам
