ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 9-АД 19-49 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Москва 14 сентября 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 30 ноября 2017 года, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 14 декабря 2017 года, решение судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 19 марта 2018 года, решение судьи Нижегородского областного суда от 30 мая 2018 года и постановление заместителя председателя Нижегородского областного суда от 14 декабря 2018 года, вынесенные в отношении ФИО1 (далее - ФИО1) по делу об административном правонарушении,
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 58-АД21-6-К9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Москва 17 мая 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю ФИО1. на вступившие в законную силу постановление инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 15 августа 2019 года № 18810127190815001690, решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 17 сентября 2019 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04 декабря 2019 года, решение судьи Хабаровского краевого суда от 06 февраля 2020 года и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2020 года, вынесенные в отношении Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 9-АД 19-51 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Москва 23 сентября 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 24 ноября 2017 года, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 14 декабря 2017 года, решение судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 16 марта 2018 года, решение судьи Нижегородского областного суда от 31 мая 2018 года и постановление заместителя председателя Нижегородского областного суда от 14 декабря 2018 года, вынесенные в отношении ФИО1 (далее - ФИО1) по делу об административном правонарушении,
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 9-АД 19-48 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Москва 13 сентября 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 04 декабря 2017 года, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 14 декабря 2017 года, решение судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 27 марта 2018 года, решение судьи Нижегородского областного суда от 24 мая 2018 года и постановление заместителя председателя Нижегородского областного суда от 14 декабря 2018 года, вынесенные в отношении ФИО1 (далее - ФИО1) по делу об административном правонарушении,
по административным делам Волгоградского областного суда от 15 сентября 2022 года и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2023 года по административному делу № 2а-3 6/2022 по административным исковым заявлениям ФИО1 к ГУ МВД России по Волгоградской области, Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области (далее - ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области), начальнику отдела исполнения административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области об оспаривании действий (бездействия), о взыскании судебных расходов. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., объяснения представителя ГУ МВД России по Волгоградской области Торгушиной Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения против удовлетворения кассационной жалобы представителя Зарезина Н.И. - Зарезина А.Н., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: решением
не явились (извещены) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1075/2015) СПИ ОСП Светловского городского округа УФССП России по Калининградской области Уксусова А.А. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.11.2014 по делу № А21-5831/2014 (судья Сычевская С.Н.), принятое по иску (заявлению) ООО "Агроальянс" к СПИ ОСП Светловского городского округа УФССП России по Калининградской области ФИО3, Зам. начальника СПИ ОСП Светловского городского округа УФССП России по Калининградской области ФИО2 3-и лица: ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области, УФК по Калининградской области, УФССП по Калининградской области о признании незаконным и отмене постановления установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агроальянс», место нахождения: 238340, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***> (далее – ООО «Агроальянс», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Светловского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области ФИО3, место нахождения: 238340, <...> (далее – судебный пристав-исполнитель) с заявлением,
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 58-АД21-6-К9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Москва 17 мая 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю Ефремова СВ. на вступившие в законную силу постановление инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 15 августа 2019 года № 18810127190815001690, решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 17 сентября 2019 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04 декабря 2019 года, решение судьи Хабаровского краевого суда от 06 февраля 2020 года и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2020 года, вынесенные в отношении Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю
(далее – СПК «РК «Беломор»); Инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по городу Москве, адрес: 109147, Москва, Марксистская ул., д. 34, корп. 6, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – МИФНС № 9 по Москве), акционерное общество «Мурманский морской рыбный порт», адрес: 183001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел по Липецкой области, адрес: 398059, <...> (далее – ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД по Липецкой области), Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел по Орловской области, адрес: 302043, <...> (далее – ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД по Орловской области); Центр видеофиксации Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел по Московской области, адрес: 143050, Московская обл., г. Одинцово, раб. <...> (далее - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по Московской области); Управление Государственной инспекции
Дело № НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД РЕШЕНИЕ г. Нижний Новгород 16 марта 2017 года Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобам должностных лиц, вынесших постановления по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области на решение судьи Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении К.В.В., УСТАНОВИЛ: постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание <данные изъяты>. Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской
Судья Ермолаева М.Л. Дело № 7р-113/2023 РЕШЕНИЕ г. Йошкар-Ола 11 июля 2023 года Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Смирнов Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО1 на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО3 <№> от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении
Судья Ермолаева М.Л. Дело № 7р-114/2023 РЕШЕНИЕ г. Йошкар-Ола 11 июля 2023 года Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Смирнов Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО1 на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО3 <№> от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении
