к определенным производствам и цехам. 2.2. Федеральным законом от 30 июня 2006 года N 90-ФЗ "О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации, признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых нормативных правовых актов СССР и утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" статья 117 Трудового кодекса Российской Федерации была изложена в новой редакции, которая отражает изменение законодательного подхода к регулированию порядка предоставления работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска, - отказ от централизованного утверждения перечней производств, работ, профессий и должностей, работа в которых дает право на дополнительный оплачиваемый отпуск в связи с вредными и (или) опасными условиями труда. Часть первая статьи 117 Трудового кодекса Российской Федерации в этой редакции, как следует из ее содержания, закрепляет само право указанной категории работников на ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск в качестве компенсации неблагоприятного воздействия на их здоровье вредных и (или) опасных
выводы Инспекции об отсутствии хозяйственных операций с контрагентом ООО Строительная компания «Авант»; налоговый орган считает, что работы, которые согласно документам общества были выполнены в 2012 году данным контрагентом, выполнены силами самого налогоплательщика. При проверке, налогоплательщиком были представлены документы (в подтверждение реальности хозяйственных операций между ООО «Промэлектромонтаж» и ООО Строительная компания «Авант» по выполнению работ по монтажу кабельной трассы от ТП №1 «Компрессорная» до ТП «ЦЗЛ», монтаж кабельной трассы от ТП «ЦЗЛ» до фидера « Цех здоровья », ф. «РСУ», ф.«Заводоуправление», Монтаж ЩО-70 из материалов Подрядчика, по адресу: <...> (далее - кабельная трасса)). Однако в ходе мероприятий налогового контроля Инспекцией установлено следующее. 28 ноября 2011 года между ООО «Промэлектромонтаж» и ООО «Староцементный завод» заключен договор подряда №363/11/2011 на выполнение работ, в котором ООО «Промэлектромонтаж» является подрядчиком, а ООО «Староцементный завод» - заказчиком. Дополнительным соглашением №7 от 04.06.2012 Подрядчик обязуется выполнить монтаж кабельной трассы. Стоимость работ по настоящему дополнительному соглашению 2673761,72 руб.,
отсутствие представителей сторон. Рассмотрев представленные в дело документы, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды муниципального имущества (нежилое помещение) № 2759/03 от 14.11.2003. По условиям заключенного сторонами договора истец предоставил арендатору во временное пользование за плату во временное возмездное пользование нежилое помещение, общей площадью 405,5 м2, находящееся на втором и третьем этажах трехэтажного капитального жилого здания « Цех здоровья » по адресу: ЯНАО, <...> СССР д. 29А, сроком до 01.06.2004. Согласно п. 4.2. договора, размер арендной платы по договору определяется в соответствии с методикой расчета арендной платы муниципального образования г. Ноябрьск и составляет 114 652 руб. 69 коп. с учетом НДС 19 108 руб. 78 коп. Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что арендатор вносит суммы настоящего договора ежеквартально, равными долями не позднее 10 числа квартала первого месяца расчетного квартала. Ответчик в нарушение условий договора
к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в суде первой инстанции. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Как следует из материалов дела, между Ноябрьским городским департаментом по имуществу и ООО «Норд Компьютерс» 25.05.2007 был заключен договор аренды нежилого помещения, по условиям договора Арендодатель обязался предоставить Арендатору во временное пользование за плату нежилое помещение, общей площадью 92,8м?, расположенное на третьем этаже капитального отдельно стоящего нежилого здания « Цех здоровья » по адресу: ЯНАО, <...> СССР, д. 29 А, принадлежащее муниципальному образованию на праве собственности. Арендная плата и порядок расчетов определен сторонами в 4 разделе договора № 316/07 от 25.05.2007. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что нежилое помещение, расположенное на третьем этаже капитального отдельно стоящего нежилого здания «Цех здоровья», общей площадью 2219,6м?, было передано в муниципальную собственность в 1996 году, право собственности на здание «Цех здоровья» за муниципальным образованием г. Ноябрьск
