обращения ООО «Разрез Аршановский» с ходатайством о переводе земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности имелось несоответствие испрашиваемого целевого назначения земельного участка утвержденным документам территориального планирования, что в силу пункта 3 статьи 4 Закона № 172-ФЗ является основанием для отказа в переводе земельного участка из одной категории в другую. Проанализировав положения пункта 20 части 1, частей 3 и 4 статьи 14, пункта 2 части 1 статьи 18, статей 24 и 25, части 1 статьи 35 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ), Закона Республики Хакасия от 7 ноября 2014 г. № 84-ЗРХ «О закреплении отдельных вопросов местного значения за сельскими поселениями в Республике Хакасия», устава муниципального образования Куйбышевский сельсовет, утвержденного Решением Совета депутатов муниципального образования Куйбышевский сельсовет от 27 декабря 2005 г. № 11, устава муниципального образования Бейский район,
на земельном участке в настоящее время находится обводненный карьер, использование данного земельного участка в качестве земель сельскохозяйственного назначения без проведения рекультивации невозможно. Утвержденный проект рекультивации земель отсутствует, поскольку срок пользования недрами, установленный в пункте 13.5 приложения № 1 к лицензии от 25 августа 2014 г. серия КРС № 80107 ТР не истек. Учитывая изложенное, оспариваемое постановление администрации Курской области, которым фактически изменено целевое назначение земель, после использования их в течение нескольких лет в качестве горного отвода для добычи полезных ископаемых, не соответствует утвержденным документам территориального планирования муниципального образования «Большеугонский сельсовет» Льговского района Курской области, и поскольку вынесено без разработки проекта рекультивации земель, то противоречит пункту 3 статьи 4 и части 2 статьи 9 Закона от 21 декабря 2004 г. № 172-ФЗ. Доводы административного ответчика о приятии оспариваемого нормативного акта в порядке применения недействительности сделки по приобретению земельного участка обоснованно признаны судом первой инстанции несостоятельными, поскольку перевод земельного участка в другую
правонарушениях, изъятие в бесспорном порядке бюджетных средств, используемых не по целевому назначению, а также при наличии состава преступления уголовные наказания, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации. Законом Красноярского края от 26.12.2006 № 21-5628 «О краевой целевой программе «Дом» на 2007-2009 годы» утверждена соответствующая краевая программа на период 2007-2009 годы. Постановлением Правительства Красноярского края от 27.01.2010 № 33-п утверждена долгосрочная целевая программа «Дом» на 2010-2012 годы. Целями указанных программ является обеспечение доступности жилья и переселение граждан, проживающих в жилых домах, признанных в установленном порядке непригодными для проживания, ликвидация части жилищного фонда в муниципальных образованиях , признанного в установленном порядке непригодным для проживания. Пунктом 3 раздела 2.1.2 ДЦП «Дом» предусмотрено, что в связи с ограниченными возможностями бюджетов муниципальных образований и невозможностью самостоятельно осуществлять строительство жилых домов и приобретение готового жилья для переселения граждан из жилых домов, признанных в установленном порядке непригодными для проживания, в том числе представляющих угрозу для жизни, финансирование мероприятий по
достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности). Обязанность обеспечения результативности и целевого характера использования бюджетных средств возложена на получателя бюджетных средств (статья 162 БК РФ). В соответствии с пунктом 8 Порядка субсидии предоставляются при условии заключения между Комитетом и администрацией муниципального образования соглашения о софинансировании мероприятий по проектированию объектов инженерной и транспортной инфраструктуры и/или по строительству инженерной и транспортной инфраструктуры. Соглашением должно быть предусмотрено, в том числе: целевые показатели результативности использования субсидии; обязательство администрации муниципального образования по предоставлению главному распорядителю бюджетных средств плана мероприятий (дорожной карты) изменений целевых показателей результативности использования субсидии; обязательство администрации муниципального образования по обеспечению соответствия значений показателей, устанавливаемых муниципальными правовыми актами, значениям показателей результативности предоставления субсидии, установленным соглашением; ответственность сторон за нарушение условий соглашения. По смыслу пункта 11 Порядка в случае предоставления субсидии для строительства объектов инженерной и транспортной инфраструктуры администрации муниципальных образований: ежемесячно до 15-го числа представляют в комитет отчет об
Федерации и специальных государственных стипендий Правительства Российской Федерации обучающимся по образовательным программам среднего профессионального образования соответствует направлениям расходов 93490 и 38930. Кроме того, в приложении № 10 Указаний № 65н «Перечень кодов целевых статей расходов федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов РФ» в редакции, действовавшей в момент предоставления и расходования субсидии (2017 год), приведено описание целевой статьи 0210100000 как «Основное мероприятие «Реализация образовательных программ в вузах». С 01.01.2018 описание целевой статьи 0210100000 изменилось на «Реализация образовательных программ высшего образования ». В письме Департамента финансов, организации бюджетного процесса, методологии и экономики образования и науки от 09.01.2017 № 18-11 адресованного ФАР доведена информация о распределении бюджетных ассигнований на выплату стипендий Президента Российской Федерации и специальных государственных стипендий Правительства Российской Федерации для обучающихся в организациях, подведомственных Росрыболовству России (приложение № 1). Согласно данному письму стипендии Правительства Российской Федерации установлены для лиц, обучающихся в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования по
изъяты> между М.И.С. и Следственным комитетом Российской Федерации был заключен Договор на обучение гражданина Российской Федерации в ФГБО ВПО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана», поступившего в порядке целевого приема. В ФГБО ВПО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана» истец поступила на конкурсной основе в порядке целевого приема по направлению подготовки 031003.65 «Судебная экспертиза» (квалификация (степень) «специалист») для удовлетворения потребности Следственного комитета в сотрудниках с высшим профессиональным образованием и ее интереса, получив целевое образование , трудоустроиться в Следственный комитет Российской Федерации согласно полученной квалификации «Судебный эксперт» (специализация «Инженерно-технические экспертизы»). <данные изъяты> М.И.С. получила диплом специалиста об окончании МГТУ им. Баумана. Ей была присвоена квалификация «Судебный эксперт», специализация «Инженерно-технические экспертизы». <данные изъяты> между истцом и Следственным комитетом Российской Федерации было заключено дополнительное соглашение <данные изъяты> к Договору в связи с ее поступлением на конкурсной основе в аспирантуру юридического факультета ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова». <данные изъяты>
