энергии (мощности) для поставки в оговоренную дату в будущем по согласованной цене (форвардных и фьючерсных контрактов), которые обеспечиваются страхованием (хеджированием) рисков резкого изменения рыночных цен. Всем продавцам и покупателям электроэнергии, соблюдающим установленные правила и удовлетворяющим требованиям по минимальному объему производства (для производителей) или оборота электроэнергии (для прочих участников рынка), будет обеспечена возможность свободного выхода на рынок. Взаимодействие участников конкурентного оптового рынка электроэнергии должно осуществляться на основе безусловного соблюдения договорных обязательств и финансовой дисциплины. Для участников рынка, которые до их реформирования осуществляют одновременно деятельность в естественно-монопольных и конкурентных сферах, обязательным будет являться введение раздельного финансового учета по видам деятельности. В целях создания равных конкурентных условий деятельность по передаче и распределению электроэнергии будет отделена от других видов деятельности путем образования отдельного юридического лица. Розничные рынки электроэнергии В сфере поставок электроэнергии конечным потребителям необходимо сформировать эффективные розничные рынки электроэнергии, обеспечивающие надежное энергоснабжение потребителей при поэтапном развитии конкуренции. Важным условием эффективности розничных рынков станет
услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам России от 06.08.2004 № 20-э/2, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации». Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РР, суды установили факт поставки истцом ответчику электроэнергии в спорные периоды и нарушения ответчиком согласованных в контрактеэнергоснабжения сроков оплаты электрической энергии и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку установленных
Согласно п. 2.2 контракта ценаконтракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Изменение цены контракта возможно в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, а также п. 2.5 контракта. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случае изменения в соответствии с законодательством Российской Федерации регулируемых цен (тарифов) на товары, работы, услуги. Письмом от 14.09.2017 № ВГ/6-5863 Минтранс уведомил истца, что применение п. 5 ч. 1 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ невозможно, в связи с тем, что тарифы на электрическую энергию не менялись. Поскольку изменения в госконтракт сторонами не вносились, основания для взыскания с ответчика стоимости электроэнергии, рассчитанной из разницы между действительными нерегулируемыми ценами, установленными гарантирующими поставщиками истцу по договорам энергоснабжения и цене, установленной сметными
с момента вступления в силу «Правил определения стоимости электрической энергии (мощности) поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии». При принятии федеральным органом исполнительной власти «Правил определения стоимости электрической энергии (мощности) поставляемой на розничном рынке…», гарантирующий поставщик заблаговременно уведомляет государственного заказчика о порядке и дате их вступления в законную силу путем подписания дополнительного соглашения и внесением соответствующих изменений в настоящий договор (контракт)». Судебным актом с Отделения по Бурейскому району Управления Федерального казначейства по Амурской области в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. Принимая данное решение, арбитражный суд первой инстанции, признав спорные положения государственного контракта существенными условиями договора энергоснабжения , на основании анализа положений пунктов 66, 68, абзаца 6 пункта 179 Правил функционирования розничных рынков электрической
делу новый судебный акт об удовлетворении требований. В апелляционной жалобе ее податель оспаривает выводы суда об отсутствии в действиях предприятия состава вменяемого правонарушения. Указывает, что дополнительными соглашениями от 15.07.2016, от 02.12.2016 изменено существенное условие государственного контракта о цене на сумму, превышающую на 10% от суммы контракта в нарушение ст. 95 Закона о контрактной системе, что свидетельствует о наличии события правонарушения. Вина заявителя, по мнению апеллянта, материалами административного дела подтверждена, поскольку у предприятия имелась возможность воздержаться от изменения контракта путем подписания дополнительных соглашений; имелась возможность инициировать заключение нового государственного контракта. Административный орган указывает, что вменяемое правонарушение не является малозначительным, поскольку посягает на установленным нормативными правовыми актами порядок публичных общественных отношений в области энергоснабжения . Заявитель не согласен с доводами, изложенными в жалобе, возражения на жалобу изложил в отзыве; обращает внимание суда, что в силу особенностей правового регулирования отношений в области энергоснабжения увеличение в рамках договора энергоснабжения (государственного контракта) стоимости поставляемой
тарифного метода. Согласно части 4 статьи 93 Закона N 44-ФЗ при осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) контракт должен содержать расчет и обоснование цены контракта. Вместе с тем, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеющей приоритетное значение по отношению к части 2 статьи 34 Закона N 44-ФЗ (пункт 2 статьи 3 ГК РФ), правильно отклонил условие истца о твердой ценеконтракта, поскольку данное условие будет ограничивать право ответчика на получение стоимости за фактически оказанные истцу услуги по энергоснабжению . Суд обоснованно признал пункт 6.5. контракта в редакции ответчика, как соответствующий требованиям статей 15, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как оснований для освобождения истца в рассматриваемом случае от гражданско-правовой ответственности в виде возмещения причиненных убытков не имеется. Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд принял обоснованное и правомерное решение. Апелляционным судом не
Объем электроэнергии (мощности), поставленной по настоящему контракту, оплачивается ФГКУ «<данные изъяты>» по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Пунктом 3.4 указанного контракта установлено, что цена настоящего контракта определена ориентировочно и составляет 136 335 рублей. Из пояснений при рассмотрении дела в краевом суде защитника ФИО1 – Губина А.А. следует, что в декабре 2013 года ФГКУ «<данные изъяты>» сочло возможным произвести корректировку, заключив с ОАО «<данные изъяты>» соглашение о внесении изменений в контракт № энергоснабжения от 01.07.2013 г., определив, что ориентировочная цена контракта составляет 79 337 рублей. Остальные денежные средства, предназначенные ранее к оплате за электроэнергию, были направлены на оплату за тепловую энергию. При этом ФГКУ «<данные изъяты>», исходя из среднемесячных затрат на оплату электроэнергии, рассчитывало, что цена за электроэнергию, потребленную в декабре 2013 года,
теплоносителя до 1131 м3 и изменена первоначальная цена контракта, которая составила <.......>, в результате чего объем услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде уменьшился на 382 Гкал или на 41,07% от первоначально предусмотренного контрактом и объем услуг по поставке теплоносителя уменьшился на 214 м3 или на 15,91% от первоначально предусмотренного контрактом, а также цена данного контракта уменьшилась на <.......> или на 38% от первоначально предусмотренной контрактом. Таким образом, изменение ГБПОУ «ПУ №1» объемов услуг согласно заключенным дополнительным соглашениям от 21 июня 2016 года №1, от 21 ноября 2016 года № 3 к контракту энергоснабжения от 25 января 2016 года №22ЭСА-34-16 и дополнительным соглашениям от 25 октября 2016 года № 1, от 27 декабря 2016 года № 2 к контракту теплоснабжения от 12 февраля 2016 года №11-1152 более чем на 10% от первоначально предусмотренных указанными контрактами является неправомерным. Кроме того, специалистами рабочей группы Комитета установлены нарушения условий контрактов (договоров),
статьи 95 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), выразившегося в изменении условий договора № от 30 января 2017 г., заключенного между ГБУ ПО СШОР по хоккею и ООО «ТНС энерго Пенза», на поставку электроэнергии в части увеличения цены контракта более чем на 10% ценыконтракта. ГБУ Пензенской области «Спортивная школа олимпийского резерва по хоккею» был заключен с <данные изъяты> договор энергоснабжения № от 30 января 2017 года на поставку электроэнергии и дополнительное соглашение на 2017 г. к договору на оплату электрической энергии (мощности) со сроком действия с 01 января 2017 г. по 31 декабря 2017г. с указанием обьема поставки № 26 декабря 2017 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение на 2017 г. со сроком действия с 01 января 2017 г. по 31 декабря 2017г. с объемом
