работы при наличии заключенного сторонами договора, определяющего объем и стоимость работ, в связи с чем существенными обстоятельствами в настоящем споре являются не только сам факт сдачи этих работ заказчику, а их выполнение в строгом соответствии с договором. Исходя из изложенного, суды должны были проверить надлежащее соблюдение условий заключенного сторонами договора, предусматривающих возможность увеличения его цены при выполнении дополнительных работ подписанием дополнительного соглашения, при корректировкепроектно-сметной документации и внесении изменений в техническое задание. Как следует из материалов дела, общество соответствующих мер, направленных на заключение такого дополнительного соглашения, не предпринимало. Выводов о наличии внесенных изменений в проектно-сметнуюдокументацию и техническое задание относительно спорных работ в судебных актах не имеется. Довод истца о срочной необходимости выполнения спорных работ, относящихся к нулевому циклу строительства, не обоснован документально со ссылкой на отсутствие этих работ в проектно-сметной документации и техническом задании, заявлен им без учета наличия последующей возможности до окончания исполнения договора внести соответствующие в него
по договору, определяется протоколом соглашения о договорной цене (приложение №1) и составляет: 441 774 631 рубль (с учетом НДС 18%) составляет 67 389 350 рублей 49 копеек, в том числе стоимость строительно-монтажных работ (с учетом стоимости материалов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно у поставщиков) составляет 441 774 631 рубль (с учетом НДС 18%) составляет 67 389 350 рублей 49 копеек и является приблизительной «предельной» с возможностью корректировки стоимости по факту выхода полного комплекта проектно-сметной документации только в сторону уменьшения и уточняется сторонами путем заключения дополнительного соглашения (пункт 3.1.1 договора). Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора, расчет стоимости работ прилагается к договору (приложение № 2). Расчет стоимости работ представляется с обязательным приложением разделительной ведомости поставки товарно-материальных ценностей между заказчиком и подрядчиком (приложение № 3). В силу пункта 3.4 договора, стоимость договора является ориентировочной и может быть изменена в следующих случаях: в соответствии с корректировками проектно-сметнойдокументации ; на основании изменений, внесенных в техническое
592 400 руб. цена контракта в 2011 г., 23 237 300 руб. цена контракта в 2012 г., 45 000 000 руб. цена контракта в 2013 г. При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты суды правомерно удовлетворили требования общества о взыскании с Администрации 4 197 460,08 руб. задолженности за выполненные работы. Также обществом заявлено требование об оплате за выполненные работы по корректировке проектной документации в сумме 1 434 093 руб. В силу п. 4 ст. 744 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе требовать возмещения разумных расходов, которые понесены им в связи с установлением и устранением дефектов в технической документации. В доказательство передачи заказчику после расторжения договора проектно-сметной документации истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт приема-передачи документов от 13.02.2014. Факт осуществления по инициативе заказчика работ по уточнению проектно-сметнойдокументации в связи с тем, что предусмотренное проектом оборудование снято с производства или морально устарело, установлен судами и подтвержден материалами дела, а
выполненных в 2017 г. ООО «СтройПроектИнжиниринг», в части соответствия работ нынешнему состоянию объекта и ценам текущего года, в том числе разделение ПСД на ПСД на ремонт квартиры и ПСД на ремонт арочного проезда; получение положительного заключения Главгосэкспертизы на подготовленные ПСД, а также иных согласований в соответствии с действующим законодательством. По результатам подведения итогов аукциона в электронной форме (электронного аукциона) на право заключить государственный контракт на выполнение работ по актуализации и корректировкепроектно-сметной документации на выполнение ремонтно-восстановительных работ объекта по адресу: <адрес> победителем аукциона признано ООО «Благовест». 12.07.2021 г. между МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях и ООО «Благовест» заключен государственный контракт №, цена которого составила 710 000 руб. В соответствии с п. п. 1.1 и 1.2 государственного контракта от 12.07.2021 г. № предметом контракта является выполнение работ по актуализации и корректировке проектно-сметнойдокументации на выполнение ремонтно-восстановительных работ объекта, являющегося объектом культурного наследия федерального значения, расположенного по адресу:
