меньшую потребность в корректировках в периоды высокого рыночного стресса. -------------------------------- <68> См. также CGFS, The role of margin requirements and haircuts in procyclicality (КГФС, Роль гарантийных депозитов и "стрижек" в процикличности), март 2010. Меры, направленные на противодействие концентрации залогового обеспечения 3.5.7. ИФР должна избегать концентрации определенных активов, когда это может существенно снизить возможность быстро ликвидировать такие активы без существенных неблагоприятных последствий для цен. Высокой концентрации активов можно избежать, устанавливая лимиты концентрации или взимая сборы за концентрацию. Лимиты концентрации ограничивают возможность предоставления участниками определенных активов в качестве залоговогообеспечения сверх пороговой величины, установленной ИФР. Сборы за концентрацию являются штрафами, налагаемыми на участников за поддержание определенных активов на уровне выше пороговой величины, установленной ИФР. Кроме того, лимиты концентрации и сборы за концентрацию должны быть созданы для противодействия выполнению участниками значительной части требований к залоговому обеспечению за счет использования наиболее рискованных приемлемых активов. ИФР должна периодически пересматривать лимиты концентрации и издержки для проверки
залоговой стоимостью 195 000 руб., цена которой составила 25 000 руб. В результате указанной сделки Банк прекратил обеспечение по кредиту залоговой стоимостью 195 000 руб., получив взамен встречное предоставление на сумму всего лишь 25 000 руб. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования, дополнительно пояснил, что с целью установления факта отсутствия вреда кредиторам должника в рассматриваемом споре необходимо установить превышение рыночной стоимости оставшегося в залоге у ПАО НКБ «Радиотехбанк» имущества над размером не исполненных ФИО1 кредитных обязательств. Установленная отчетом конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «Золотой Колос» рыночная стоимость такого имущества не может быть принята в настоящем споре и требует дополнительной проверки путем проведения судебной экспертизы. Заинтересованные лица ФИО1 и ООО «Агрофирма «Золотой Колос» с требованиями конкурсного управляющего не согласны. В отзывах на заявление указали, что в связи с наличием у заемщика просроченной задолженности уполномоченными органами ПАО НКБ «Радиотехбанк» принимались меры к реализации залогового имущества с целью погашения кредитных
Так 01.07.2009 от ФИО7 поступает предложение о принятии в качестве отступного части нежилых помещений, расположенных по адресу <...> по цене 50000 руб.м2, в счет погашения задолженности по кредитным договорам № 168-нклф/07, № 16-кф/08, № 163-кф/08, № 136-к/05 и иным кредитным договорам. В ответ Банк сообщает, что в случае принятия решения о погашении задолженности путем принятия отступного, Банк вынужден будет предъявить требования о досрочном погашении всех кредитов, в обеспечении которых данное имущество было предоставлено в залог. И указывает, что стоимость имущества, предлагаемого в качестве отступного может быть принята в размере не более 20 тыс. руб. за кв.м за площади основных помещений, за исключением площадей мест общего пользования. 15.07.2009 г. представителем ФИО7 направлено повторное предложение о предоставлении отступного по цене 47867 руб., за 1 кв.м., исходя из определенной соглашением сторон стоимости залогового имущества 80 млн. руб. В ответ Банк 20.08.2009 г. письмом № 4418 в адрес ФИО7, ООО «ФСК», ФИО6 сообщил,
цен, которые были на тот момент в рынке, но является немного высокой. Собрание кредитного комитета в Кировском отделении по вопросу предоставления ООО «<данные изъяты>» кредита в размере 20000 000 руб. проходило 25 или 26 декабря 2013 года по видеоконференц-связи между <адрес>. Кредитный инспектор совместно с управляющим Котельничским отделением сообщили о финансово-хозяйственном состоянии заемщика, дали анализ его экономической деятельности, что предлагается в залог, на собрании кредитного комитета велась презентация, которая у него не сохранилась. Выдача кредита должна была производиться с целью приобретения здания за 5000 000 руб. и проведения соответствующих ремонтных работ в отношении этого здания и соседнего здания деревоцеха. В качестве обеспечения обязательств были представлены объекты недвижимого имущества - здание с земельным участком, расположенные в <адрес>. По результатам заседания кредитного комитета банка принято решение о выдаче кредита, а также о предоставлении заемщиком в залог приобретаемого здания столовой, но в дальнейшем данное здание в залог не было оформлено. Оценка залогового
