различаться. В отраслях, производящих товары для инвестиционного сектора, динамика цен будет определяться высоким ростом спроса, прежде всего в связи с реализацией масштабных инвестиционных программ в топливно-энергетическом комплексе и на транспорте. Вместе с тем, рост цен будет умеренным в отраслях машиностроения в связи с высокой конкуренцией импорта. На строительные материалы рост цен может быть выше, чем в среднем по промышленности под влиянием значительного инвестиционного спроса. В производстве металлоизделий (строительные конструкции, арматура и т.д.) и изделий деревообработки динамика цен в основном будет определяться растущим внутренним, а для деревообработки - и мировым спросом. В отраслях, производящих потребительские товары, в целом рост цен будет умеренный в связи высоким давлением со стороны импорта. В пищевой промышленности темпы роста цен будут зависеть от цен на сельскохозяйственные товары и продовольствие на мировых и внутренних рынках. В конце 2011 - первой половине 2012 года темпы роста цен будут низкими в связи со стабилизацией/снижением мировых и внутренних цен на
"РУСАЛ" -0,9% против -3,0% по итогам первого полугодия 2013 года. При текущем уровне цен являются убыточными практически все предприятия компании, расположенные в Европейской части России. Совет директоров компании РУСАЛ 15 августа 2013 г. рассмотрел и одобрил долгосрочную программу поэтапного закрытия неэффективных мощностей. В рамках реализации программы предусматривается закрытие производства первичного алюминия на Богословском, Волгоградском, Волховском и Уральском алюминиевых заводах и сокращение производства на Новокузнецком и Надвоицком алюминиевых заводах. Реализация этой программы наряду с другими факторами позволила компании снизить издержки на производство с 1942 долларов США за тонну (первое полугодие 2013 г.) до 1752 долларов США за тонну по итогам работы за первое полугодие 2014 года. Себестоимость производства никеля на предприятиях Норильского никеля не более 8000 долларов США за тонну, себестоимость производства меди 3000 - 5000 долларов США за тонну. Следует отметить, что при ценах на никель ниже 18000 долларов США за тонну уже в условиях текущего 2014 года убыточным становится
экономики и уровня инвестиционной активности, высокий уровень инфляции и курса рубля, кризис банковской системы, возникновение бюджетного дефицита, ухудшение внутренней и внешней рыночной конъюнктуры цен на металлопродукцию и сырье осложнят достижение целей настоящей Стратегии. Падение курса рубля по отношению к основным валютам способствует повышению конкурентоспособности продукции российской черной металлургии на внутреннем рынке, а также развитию экспорта. В то же время высокая степень зависимости от импортных поставок сырья и оборудования делает их менее доступными для российских компаний. Для минимизации риска необходимо стимулирование спроса на продукцию черной металлургии в потребляющих отраслях, стимулирование импортозамещения в поставках оборудования и сырья для черной металлургии, стимулирование привлечения инвестиций в отрасль и реализация иных форм поддержки отечественных производителей металлопродукции из черных металлов. Срыв сроков модернизации Недостаточная заинтересованность российских металлургических компаний в инновационном развитии, низкий уровень инвестиций, особенно в отраслевую науку, отсутствие достаточных финансовых ресурсов могут замедлить модернизацию предприятий отрасли, что приведет к нарастанию технологического отставания от мировых
одного кубического метра по данным бухгалтерского учета налогоплательщика. Без учета пиловочника от ООО «ДОЗ», который в бухгалтерском учете отражен как реализованный ООО «Лес-Инвест», цена реализации пиловочника составляет 2408,06 руб. (1610,17 * 651,104/(651,104 - 215,738)). Указанная цена соответствует себестоимости одного кубического метра пиловочника по данным бухгалтерского учета налогоплательщика. Данные обстоятельства подтверждают вывод налогового органа о том, что для корректировки отсутствующего у ООО «Дельта-К» объема пиловочника поставка в адрес взаимозависимого лица отрегулирована путем значительного снижения цены реализации (ниже себестоимости ). Формальность представленных документов, а также формальность учета поступления пиловочника от сомнительного контрагента подтверждаются также противоречиями в представленных документах. Так, согласно условиям договора в адрес налогоплательщика поставлялся пиловочник диаметром 13-14 см., а также пиловочник диаметром 26 и выше. Согласно универсальному передаточному акту № 12 от 10.02.2015 (л.д.80 т. 9) поставляемый пиловочник имеет наименование: «Пиловочник хвойных пород 26 и выше (2 сорт) (4м)», тогда как согласно транспортной накладной б/н от 04.02.2015 перевозился пиловочник «24
куб. м. по цене 1610,17 руб. (без учета НДС) за 1 куб. м., что значительно ниже себестоимости одного кубического метра по данным бухгалтерского учета налогоплательщика. Без учета пиловочника от ООО «ДОЗ», который в бухгалтерском учете отражен как реализованный ООО «Лес-Инвест», цена реализации пиловочника соответствовало бы себестоимости одного кубического метра пиловочника по данным бухгалтерского учета налогоплательщика. Таким образом, для корректировки отсутствующего у Общества объема пиловочника поставка в адрес взаимозависимого лица отрегулирована путем значительного снижения цены реализации (ниже себестоимости ). Указанными обстоятельствами в совокупности с другими доказательствами по делу подтверждается, что Общество не приобретало спорный пиловочник ни от ООО «ДОЗ», ни от иных контрагентов. Документы, представленные заявителем в подтверждение несения спорных расходов и применения налоговых вычетов, составлены формально. В связи с этим сам по себе факт получения Обществом сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ДОЗ», свидетельства о государственной регистрации, приказов о назначении руководителя и ответственного лица на подписание
ниже себестоимости их производства и реализации. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ЗАО «Ульяновскнефтепродукт» во втором полугодии 2010 года реализовывало сельхозтоваропроизводителям дизельное топливо и бензин автомобильный марки «Нормаль-80», в том числе в соответствии с заключенным Соглашением от 22.03.2010, заключенного с Министерством сельского хозяйства Ульяновской области. Ценыреализации нефтепродуктов сельскохозяйственным товаропроизводителям в отношении определенного объема и списка покупателей в рамках Соглашения от 22.03.2010, заключенного с Министерством сельского хозяйства Ульяновской области, устанавливались внутренними приказами общества. В ходе проверки налоговый орган установил факт реализации ЗАО «Ульяновскнефтепродукт» бензина «Нормаль-80» и летнего дизельного топлива Л-0,2-62 сельскохозяйственным товаропроизводителям по льготным ценам ниже уровня себестоимости ГСМ и сделала вывод о занижении обществом в 2010 году доходов от реализации нефтепродуктов сельскохозяйственным товаропроизводителям. Судами указано, что для целей налогообложения ЗАО «Ульяновскнефтепродукт» по операциям реализации ГСМ льготной категории сельхозтоваропроизводителей должно применять принцип определения цены, установленный пунктом 13 статьи 40 НК РФ, а именно со скидкой 10%
по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отказывая в удовлетворении иска, суды приняли во внимание заключение эксперта от 01.08.2019 № 761, выполненное экспертом ФИО6, согласно выводам которого, реализация продукции (яйцо куриное в скорлупе) ЗАО Птицефабрика "Островская" в течение 2017 года по цене ниже себестоимости обусловлена конъюнктурой цен на этот товар, сложившейся в Костромской области. Наряду с этим, реализация ЗАО Птицефабрика "Островская" яйца куриного в скорлупе нижесебестоимости обусловлена рядом факторов, к числу которых, следует отнести перенасыщенность рынка пищевого яйца в Костромской области; низкая платежеспособность населения в Костромской области, диспаритет цен на потребляемые ресурсы и реализуемую продукцию. Оценив указанное заключение эксперта, суды признали его допустимым доказательством по делу. Суды указали, что заключение эксперта оформлено в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт предупрежден об уголовной ответственности
списания фактических затрат. В объяснениях Подкур Е.В. указано, что на момент составления калькуляций рентабельность была в пределах допустимого предела. Распределение общехозяйственных затрат между продукцией занимается старший инженер производственной группы ФИО17 Реализация готовой продукции происходит по плановой цене, а не по фактически сложившейся, т.к. на момент реализации еще нет всех затрат, по этому от качества составления (сбора) плановых затрат зависит фактическое получение рентабельности. Затраты по сельскому хозяйству собираются за год, реализация идет по плановой цене. Реализациянижесебестоимости окон ПВХ осуществлена на основании сведений предоставленных должностными лицами, За невыполнение должностными лицами своих обязанностей главный бухгалтер не отвечает. Таким образом, согласно предоставленному акту выявлены убытки в сумме 241,7 тыс. рублей, выразившийся в допущении убытков по продукции, производимой для сторонних организаций: куры потрошеные для контрагентов, изготовлено 166,9 кг. на сумму 20,0 тыс. рублей (доход 20,0 тыс.рублей, расход 102,3 тыс.рублей), убыток составил 82,3 тыс. рублей, в себестоимость готовой продукции (окна ПВХ) не включены затраты
