анкета зарегистрированного лица с образцом его подписи, документы не представлены лично зарегистрированным лицом, подпись на распоряжении не заверена одним из предусмотренных в настоящем Положении способом. Основанием к отказу регистратора в заявлении ФИО2 явилось непредставление документов, позволяющих идентифицировать зарегистрированное лицо, передающее ценные бумаги, а именно ЗАО «Охта», ненадлежащее оформление передаточного распоряжения, неоплата услуг регистратора. ЗАО ВТБ Регистратор отметил, что в реестре владельцев ценных бумаг ОАО «Сантех» открыт счет АОЗТ «ОХТА», которому присвоен статус « ценные бумаги неустановленного лица », на котором учтены 155 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «САНТЕХ», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-02890-D. Идентифицировать ЗАО «ОХТА» в качестве лица, зарегистрированного в реестре ОАО «Сантех» не возможно, что исключает проведение операции по счету со статусом «ценные бумаги неустановленного лица» по правилам пункта 3.3 Положение о ведении реестра. ЗАО «ОХТА» не представило регистратору анкету для внесения недостающих сведений, документов подтверждающих принадлежность ЗАО «Охта» лицевого счета АОЗТ «ОХТА», открытый в реестре
дал обоснованную оценку протоколу совета директоров открытого акционерного общества «Энергострой» от 3 декабря 2004 года и решению общего собрания акционеров о реорганизации от 4 ноября 2004 года как доказательствам непричастности ответчика к принятию решения об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью ИУК «Инстройинвест» от 26 ноября 2004 года № 42. Причиной отказа в удовлетворении заявления доверительного управляющего в конвертации было не распоряжение директора о присвоении лицевому счету № 46 статуса « ценные бумаги неустановленного лица », а то, что заявление было подано с нарушением порядка и сроков подачи, установленных решением собрания акционеров общества от 4 ноября 2004 года. Указанные факты в рамках дел №А74-4994/2004 и № А74-140/2008 судами не устанавливались; -довод истца о том, что на момент предъявления обществом с ограниченной ответственностью ИУК «Инвестстрой» заявления от 26 ноября 2004 года № 42 ОАО «Рикон» не обладало правами акционеров, является несостоятельным. Издание ответчиком распоряжения от 23 августа 2004 года
и 18500 штук привилегированных именных бездокументарных акций ЗАО «ФИТА» бесхозяйственными и признании права собственности на указанные акции, УСТАНОВИЛ: ЗАО «ФИТА», г. Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ОАО «Казанский институт фотоматериалов КИФ», г. Казань, (далее ответчик) о признании 500 штук обыкновенных именных бездокументарных акций и 18.500 штук привилегированных именных бездокументарных акций ЗАО «ФИТА», числящихся в реестре акционеров ЗАО «ФИТА» на лицевом счете № 2 со статусом « ценные бумаги неустановленного лица », бесхозяйными и признании права собственности истца на указанные акции. При рассмотрении дела в суде первой инстанции в порядке ст.51 АПК РФ к участию в рассмотрении дела были привлечены третьи лица - ФИО3, г. Казань, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан. Решением суда от 12 октября 2007г. в удовлетворении исковых требований отказано. При принятии судебного акта суд основывался на том, что ценные бумаги в данном случае не могут быть признаны «бесхозными» и
ЗАО «ФИТА», либо лицом, не являющимся акционером этого акционерного общества – ЗАО «ФИТА Маркет», Федеральный закон «Об акционерных обществах» не предусматривает. Апелляционный суд считает, что в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, при принятии решения допущено неправильное применение норм материального права. Как следует из материалов дела на даты 21.07.2005г. и 12.09.2005г. в реестре акционеров ЗАО «ФИТА» числилось два лицевых счета владельцев акций: Лицевой счет № 2 со статусом « ценные бумаги неустановленного лица », на котором значатся 500 обыкновенных бездокументарных именных акций и 18500 привилегированных бездокументарных именных акций, Лицевой счет № 3 физического лица ФИО3, на котором значится такое же количество акций. ЗАО «КИФ» считает в своей собственности 500 обыкновенных именных и 18500 именных привилегированных акций ЗАО «ФИТА», указанных в лицевом счете № 2 «ценные бумаги неустановленного лица», так как они получены им в результате приватизации ГП «КазНИИтехфотопроект». В соответствии со ст. 65, 67, 68 АПК
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Вперед», Закрытому акционерному обществу «Сибирская регистрационная компания» о признании права собственности на наследство, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Вперед» о признании права на наследство в виде акций ОАО «Вперед», оставшихся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Обязании внести в реестр ЗАО «Сибирская регистрационная компания» все недостающие данные по лицевому счету ФИО1 для снятия статуса « ценные бумаги неустановленного лица » с лицевого счета наследодателя. Требования мотивированны тем, что после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ г., он как наследник вступил во владение наследственным имуществом в виде жилого дома, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ г., а также свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года. Завещание ФИО1 не оформляла. В наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, входят акции, находящиеся в реестре ОАО «Вперед». Истец не смог предоставить сведения на данные
о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Свои требования мотивировали тем, что они являются сыновьями К… На основании решения Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 06.04.1998г., вступившего в законную силу 16.04.1998г., К… признан безвестно отсутствующим. Решением Междуреченского городского суда от 28.06.2012г., вступившим в законную силу 31.07.2012г., К… объявлен умершим. Они являются единственными наследниками К… При жизни К… принадлежали 17000 бездокументарных акций ОАО «…», учитываемых на лицевом счете № … со статусом в реестре « Ценные бумаги неустановленного лица ». Приговором Междуреченского городского суда от 26.05.2014 г. ответчики ФИО4 и ФИО1 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного … УК РФ, в совершении.. . Своими действиями ФИО5 и ФИО1 безвозмездно противоправно приобрели право на имущество К… в особо крупном размере, завладев путем … правом на 17000 именных бездокументарных акций ОАО «…» стоимостью 134 руб. 77 коп. за одну акцию по состоянию на 16.08.2008г. Своими действиями ФИО5 и ФИО1 причинили им ущерб как законным
на ценные бумаги в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «Распадская», ОАО «ФИО4 С.Т.» о признании права собственности на ценные бумаги в порядке наследования по закону, и с учетом уточнения заявленных требований, просит установить факт того, что акции обыкновенные именные Открытого акционерного общества «Распадская» в количестве <данные изъяты> штук, код государственной регистрации: №, выпуск: №, номинал: <данные изъяты> руб., числящиеся на лицевом счете ФИО1, как « ценные бумаги неустановленного лица » принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>а <адрес>, имевшей паспорт(РФ) серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, фактически проживавшей и зарегистрированной на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на акции обыкновенные именные Открытого акционерного общества «Распадская» в количестве <данные изъяты> штук, код государственной регистрации: №, выпуск: №, номинал: <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО1, в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Требования мотивирует тем, что она является
ФИО26, которые также фактически приняли наследство после смерти отца. В настоящее время от представителя правоохранительных органов им стало известно, что ФИО5 принадлежали акции ПАО «Распадская». У них нет возможности на момент обращения в суд самостоятельно определить цену иска и рассчитать госпошлину, поскольку в ответ на запрос нотариуса о количестве принадлежащих ФИО5 акций, ЗАО «Сибирская регистрационная компания» сообщила, что в реестре акционеров АО «Распадская» числится ФИО5, как акционер со статусом по лицевому счету « ценные бумаги неустановленного лица » ввиду отсутствия каких-либо данных по акционеру при передаче реестра акционеров регистратору. Из ответа регистратора следует, что информация по лицевому счету ФИО5 может быть предоставлена только после внесения всех необходимых данных в анкету зарегистрированного лица с одновременной отменой указанного статуса. Регистратором было рекомендовано в судебном порядке установить факт того, что наследодатель является акционером ОАО «Распадская» с обязанием Регистратора внести все недостающие данные по лицевому счету (дата и место рождения, данные паспорта на момент
