Российской Федерации. Принимая во внимание, что вопросы налогового контроля за ценообразованием в большинстве случаев затрагивают внешнеторговые сделки, ФНС России при заключении Соглашений будет придерживаться общепринятых в международной практике принципов заключения таких соглашений, в частности содержащихся в Руководстве ОЭСР по трансфертному ценообразованию для транснациональных компаний и налоговых администраций (далее - Руководство ОЭСР). Соглашение о ценообразовании для целей налогообложения представляет собой соглашение между налогоплательщиком и ФНС России о порядке определения цен и (или) применения методов ценообразования в контролируемыхсделках в целях обеспечения соблюдения положения пункта 1 статьи 105.3 Кодекса. В соответствии с положениями статьи 105.20 Кодекса возможно заключение следующих видов Соглашений: Соглашения между налогоплательщиком и ФНС России (пункт 1 статьи 105.20 Кодекса); Соглашения между несколькими российскими взаимозависимыми организациями (группой налогоплательщиков), совершающими однородные контролируемые сделки, и ФНС России (пункт 3 статьи 105.20 Кодекса); Соглашения между налогоплательщиком, ФНС России и уполномоченным органом исполнительной власти иностранного государства, с которым заключен договор (соглашение) об избежании двойного
и прекращении его действия. 2. В случае иных изменений законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и законодательства Российской Федерации о таможенном деле, влияющих на деятельность налогоплательщика, стороны соглашения имеют право внести в текст соглашения о ценообразовании соответствующие изменения."; 6) абзац первый пункта 1 статьи 122 дополнить словами ", если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.3 настоящего Кодекса,"; 7) абзац первый пункта 1 статьи 126 дополнить словами "если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119 и 129.4 настоящего Кодекса,"; 8) главу 16 дополнить статьями 129.3 и 129.4 следующего содержания: "Статья 129.3. Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате применения в целях налогообложения в контролируемыхсделках коммерческих и (или) финансовых условий, не сопоставимых с коммерческими и (или) финансовыми условиями сделок между лицами, не являющимися взаимозависимыми 1. Неуплата или неполная уплата налогоплательщиком сумм налога в результате применения в целях налогообложения в контролируемых сделках
занижение налоговой базы налогоплательщиком по налогу на прибыль организаций за 2014 год. В рамках арбитражного дела налогоплательщик оспаривал правомерность применения налоговым органом для определения рыночных цен по контролируемым сделкам метода сопоставимых рыночных цен и затратного метода. Суды признали оспариваемое решение налогового органа соответствующим налоговому законодательству, в связи с чем не нарушающим права и законные интересы общества в сфере осуществления предпринимательской деятельности. При анализе выбора методики ценообразования для целей налогообложения и источников информации суды установили, что налогоплательщик сведения о применяемых методах определения доходов в контролируемыхсделках , предусмотренных главой 14.3 НК РФ, либо иную фактическую информацию, подтверждающую, что коммерческие и (или) финансовые условия контролируемых сделок соответствуют тем, которые имели место в сопоставимых сделках, сторонами которых являются лица, не признаваемые взаимозависимыми, с условиями контролируемой сделки не представил. Суды указали, что при применении метода сопоставимых рыночных цен приоритетным источником информации о соответствии цен в контролируемых сделках рыночным ценам являются сделки ООО "ТД РИФ",
цены) Сведения о выявленных контролируемых сделках Выбор из возможных значений: 0 - нет; 1 - да. 69. Комментарии по признаку определения цены сделки с учетом особенностей, предусмотренных ст. 105.4 Кодекса (регулируемым ценам) Сведения о выявленных контролируемых сделках Ручной ввод 70. Код определения цены сделки Сведения о выявленных контролируемых сделках Выбор из справочника 7 (Приложение 1) 71. Комментарии по коду определения цены сделки Сведения о выявленных контролируемых сделках Ручной ввод 72. Код методов ценообразования Сведения о выявленных контролируемыхсделках Выбор из справочника 8 (Приложение 1) 73. Комментарии по коду методов ценообразования Сведения о выявленных контролируемых сделках Ручной ввод Код источника информации, используемой налогоплательщиком (пункты 74 - 82) 74. Сведения о ценах и котировках российских и иностранных бирж Сведения о выявленных контролируемых сделках Выбор из возможных значений: 0 - нет; 1 - да. 75. Таможенная статистика внешней торговли Российской Федерации, публикуемая или представляемая по запросу федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области
которые могут применяться к цене. Однако расчет скидки на объем, произведенный налогоплательщиком, нельзя признать обоснованным. Более того отсутствует экономическое обоснование представления указанной скидки. Экспортные цены, публикуемые агентством Хим-Курьер, не могут являться подтверждением расчета скидок, произведенных с применением Методики. Обществом в обоснование своих доводов в рамках рассмотрения материалов проверки представлены контракты по реализации аммиака безводного, такие как, например, контракт от 08.06.2017 б/н с Indian Farmers Fertiliser Cooperative Limited. Однако данный контракт содержит формульное ценообразование. Между тем, в контролируемыхсделках налогоплательщика аммиак отгружается продавцом в течение календарного месяца (то есть - в течение 30 дней) после заключения очередного дополнительного соглашения, оплата за товары производилась в течение 1 - 5 дней, то есть сделки общества носили спотовый характер. Ценообразование в указанных контрактах учитывает средние значения котировок. Вместе с тем указанные договоры предусматривают ответственность в случае отказа покупателя от поставки ему законтрактованного объема. Так, пунктом 22 договора с Eurochem Antwerpen NV предусмотрено, что в
в уставном капитале общества со стороны административного ответчика не представлено. Также ФИО1 указывает, что у административного ответчика не имелось оснований для применения иной цены по сделке. В отношении рассматриваемой сделки купли-продажи доли между ФИО1 и ФИО2 отсутствует нормативное регулирование ценообразования, стороны свободны в основаниях формирования цены договора. Сделка между административным истцом и ФИО2, по мнению административного истца, не является контролируемой, так как не соответствует установленным для этого в ст. 105.14 Налогового кодекса РФ критериям, и не может в силу этого проверяться на предмет контроля цены. Таким образом, ФИО1 считает, что, административный истец и ФИО2 не являются взаимозависимыми лицами; инспекцией не доказан умысел со стороны административного истца при определении условий сделки , совершение же сделки «по неосторожности», как указано в Решении, невозможно; сделка между административным истцом и ФИО2 не является контролируемой, так как не соответствует установленным для этого в ст. 105.14 НК РФ Уставом общества не установлен порядок определения цены
цен (статья 40 Налогового кодекса Российской Федерации), положения раздела V.1 Налогового кодекса Российской Федерации сузили круг контролирующих органов, наделенных полномочиями по контролю цен, применяемых в сделках между взаимозависимыми лицами на соответствие цен рыночным ценам, предоставив такие полномочия исключительно ФНС России. Кроме того, установив специальные процедуры проведения данного вида контроля: сроки, ограничения по количеству проверок, возможность заключения соглашения о ценообразовании, право на симметричную корректировку, Налоговый кодекс Российской Федерации исключил из числа сделок между взаимозависимыми лицами, подлежащих контролю в порядке, предусмотренном разделом V.1 Налогового кодекса Российской Федерации, сделки, не соответствующие критерию контролируемыхсделок , а также сделки, по которым объем доходов не превышает установленные статьей 105.14 Налогового кодекса Российской Федерации суммовые критерии. При этом в силу прямого запрета, установленного в абзаце третьем пункта 1 статьи 105.17 Налогового кодекса Российской Федерации, контроль соответствия цен, примененных в контролируемых сделках, не может быть предметом выездных и камеральных проверок. Однако указанные положения налогового законодательства оставлены
сделкам составил 0 руб., что не соответствует рыночным ценам. Доводы апелляционной жалобы о неправомерности применения инспекцией Раздела V.1 НК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм налогового законодательства. Так, правовое регулирование сделок между взаимозависимыми лицами осуществляется в соответствии с положениями раздела V.1 НК РФ «Взаимозависимые лица. Общие положения о ценах и налогообложении. Налоговый контроль в связи с совершением сделок между взаимозависимыми лицами. Соглашение о ценообразовании». Сделки между взаимозависимыми лицами можно разделить на контролируемые и иные сделки . Нормы пункта 1 статьи 105.3 НК РФ предусматривают применение в сделках между взаимозависимыми лицами общепринятого в мировой практике принципа «вытянутой руки» при определении цен в сделках для целей налогообложения, а именно: в случае, если в сделках между взаимозависимыми лицами создаются или устанавливаются коммерческие или финансовые условия, отличные от тех, которые имели бы место в сделках, признаваемых в соответствии с разделом V.1 НК РФ сопоставимыми, между лицами, не являющимися
