ление первичных документов для учета материала подрядчика? 2. Возможно, ли на основе представленных документов сделать однозначный вывод о наличии двойного учета материала подрядчика в стоимости работ? 3. Можно ли определить, какие материалы включены в составляющую рас- ценки контракта 190 в качестве материала подрядчика? 4. Имеет ли место завышение цены контракта 190 (с учетом последующих из- менений)? 5. Сопоставимы ли цены за единицу работы в контракте 190 и единичных рас- ценок, разработанных по методике ценообразования в РФ ? В материалы дела заявителем представлено письмо указанной выше эксперт- ной организации, в котором сообщается о возможности проведения экспертизы, ее ориентировочная стоимость - 185000 руб., срок проведения - 3-4 недели с момента получения необходимых документов, сведения о квалификации экспертов: ФИО12- ского Виктора Романовича, ФИО10, ФИО11. Представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Рязанской области возражений по ходатайству не представили, при этом просили проведение экспертизы поручить экспертам Федерального бюджетного учреждения "Рязанская лаборатория судебной
Второе из оспариваемых истцом утверждений не имеет прямого отношения к истцу и не может оцениваться как порочащее его. Ответчиками утверждается, что работники ТСЖ, слесарь-сантехник и электрик, при оказании услуг собственникам помещений частным образом, т.е. не в связи со своей служебной деятельностью, не в связи с обслуживанием общего имущества дома, произвольным образом назначают расценки за свои услуги. Однако товарищество собственников жилья не обязано обеспечивать оказание собственникам помещений услуг по содержанию их личного имущества, а ценообразование в РФ на услуги такого рода является свободным. Утверждение ответчиков о наличии перерасхода в размере около 1,5 миллионов рублей за 2011-2016 гг. нашло подтверждение при разбирательстве дела. Перерасход средств только на выплату заработной платы, исходя из приведенных выше данных, составил в 2011-2015 гг. 1 774 530 рублей 55 копеек. Утверждение ответчиков о том, что бюджет товарищества по текущему ремонту «обескровлен», не имеет однозначного содержания, в связи с чем не может быть проверено на предмет соответствия
изъяты> руб. необоснованным и незаконным и обязать АО «<данные изъяты> произвести перерасчет платы по лицевому счету № по <адрес> В судебном заседании истица ФИО1 уточнила исковые требования, дала пояснения по уточненному исковому заявлению, указала, что коммерческая организация независимо от организационно-правовой формы, осуществляющая производство, поставку и (или) передачу электро и (или) теплоэнергии (мощности) потребителям, осуществляет регулируемую деятельность, в рамках которой все расчеты за поставляемую продукцию (услуги) осуществляются исключительно по тарифам, установленным государственным регулирующим органом. Ценообразование в РФ и тарифы на электроэнергию строго подлежат госрегулированию на основании Закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ» и Постановления Правительства РФ от 26.02.2004г. №109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в РФ». Оплата за потребленную электроэнергию должна производиться ежемесячно по показаниям электросчетчика с использованием тарифов, установленных в соответствии с законодательством РФ. Для потребителей тариф устанавливается Министерством энергетики и ЖКХ Самарской области. Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что
