ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМЫ ПОДДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ" Универсальный бланк актуальной оценки УБАО-ТАИ UBAO-TAI 74010 Системы управления процессами организации 135 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ЭЛЕКТРОННОГО ТЕСТИРОВАНИЯ" Сетевая версия КИМ Русский язык и Литература 5 - 9 классы 75153 Информационные системы для решения специфических отраслевых задач 136 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "СКАНЭКС" ScanMagic (СканМэджик) 74492 Геоинформационные и навигационные системы (GIS), Библиотеки подпрограмм (SDK), Прикладное программное обеспечение общего назначения, Системы сбора, хранения, обработки, анализа, моделирования и визуализации массивов данных, Информационные системы для решения специфических отраслевых задач 137 Общество с ограниченной ответственностью "Институт высоких технологий Белгородского государственного университета" SC 71307 Офисные приложения, Системы управления проектами, исследованиями, разработкой, проектированием и внедрением, системы управления процессами организации 138 ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕЛЕФОН-ТЕЛЕГРАФ СОФТ" Унифицированная система документальной связи "ТТСОФТ" 71892 Информационные системы для решения специфических отраслевых задач, серверное и связующее ПО 139 Общество с ограниченной ответственностью "ИК "ХОСТ" Региональная медицинская информационная система
"Ростелеком". На сайте компании отмечается, что ПАО "Ростелеком" имеет все необходимые технические и организационные ресурсы в масштабе всей страны для создания "единого информационного пространства геоданных". Единая организация хранения данных, единые принципы обработки информации, высокий уровень информационной безопасности, современные телекоммуникационные облачные технологии, защищенные центры обработки данных. В сентябре 2016 года "Ростелеком" сообщил о включении ПО RusGIS ("Единое информационное пространство геоданных") в единый реестр российского программного обеспечения. Комплексное инфраструктурное решение RusGIS представляет собой инструмент геоинформационной поддержки для принятия управленческих решений любой тематической направленности, масштабности и уровня, от муниципальных и региональных ведомств до федеральных органов исполнительной власти. По информации ЗАО "Геоцентр-Консалтинг" - российского разработчика в области цифровой картографии и ГИС-технологий , успешно работающего в указанной области 15 лет, разрабатываемый компанией цифровой продукт "RuMap" представляет собой единый геоинформационный набор данных на всю территорию Российской Федерации и мира, включающий в себя непрерывное, цифровое картографическое описание всей территории мира, представленное данными разной детализации для разных
океане, обеспечат работу виртуальной телекоммуникационной сети этой системы, представляющей транспортную среду интеграции распределенных источников данных в ее центрах и доведения информации до сведения ее пользователей со средствами защиты и применением шифрованных туннелей передачи данных. (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.08.2010 N 619) (см. текст в предыдущей редакции) Аппаратно-программные комплексы обработки данных в центрах единой государственной системы информации об обстановке в Мировом океане (не менее 100 единиц) составят межотраслевой комплекс технических средств, включающий серверы баз данных, серверы приложений, рабочие станции, геоинформационные системы, системы хранения информации, другое оборудование и программное обеспечение. Такие комплексы обеспечат работу: общесистемных технологий , обеспечивающих процессы интеграции и совместного использования данных об обстановке в Мировом океане, в частности систем распределенных баз данных, централизованной базы метаданных, порталов и сервисов администрирования системы, электронного картографического фонда и других систем; тематических технологий, осуществляющих накопление, обработку данных и подготовку информационных ресурсов единой системы. IV. Обоснование ресурсного обеспечения подпрограммы Общий объем финансирования,
79059_1570764 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС21-2878 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва09 марта 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью « Центр-Дорсервис» и общества с ограниченной ответственностью «Геоинформационные и Транспортные Технологии » (далее - заявители, общества) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалоб на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2020 по делу № А14-19023/2019 Арбитражного суда Воронежской области, установил: общества обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, заявив ходатайства о восстановлении срока на подачу жалоб. Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС21-2878 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 июня 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы обществ с ограниченной ответственностью (далее - ООО) « Центр-Дорсервис» и «Геоинформационные и Транспортные Технологии » на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2020 по делу № А14-19023/2019 Арбитражного суда Воронежской области по заявлениям ООО «Центр-Дорсервис» и ООО «Геоинформационные и Транспортные Технологии» о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее - управление, антимонопольный орган) от 04.10.2019 по делу № 036-01/11-302/2019, установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.04.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020, заявленное требование удовлетворено. Постановлением Арбитражного
постановления объявлена 03 марта 2016 года В полном объеме постановление изготовлено 15 марта 2016 года Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Капустиной Л.В., судей Бушуевой Е.М., Макарцева В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинцевой Д.С., рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу ответчика ОАО «Коршуновский ГОК» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2015 года о процессуальном правопреемстве по делу №А19-6484/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью « Центр геоинформационных технологий »(665710, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (665651, Иркутская область, г. Железногорск - Илимский, ул. Иващенко, 9А/1, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 115 000 руб., новый взыскатель - ФИО1 (г. Братск) (суд первой инстанции – судья Хромцова Н.В.), У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Центр геоинформационных технологий» (далее – ООО «ЦГТ», взыскатель) обратилось к открытому акционерному обществу «Коршуновский
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 31.10.2012г. Дело №А40-75255/11-54-482 Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2012г. Полный текст постановления изготовлен 31.10.2012г. Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Зверевой Е.А. судей Петровой В.В., Стрельникова А.И. при участии в заседании: от истца – извещен, неявка от ответчика – ФГУП «Государственный научно-внедренческий центр геоинформационных технологий » – ФИО1 – дов. от 12.01.12 б/н сроком до 31.12.12 от третьего лица – извещен, неявка рассмотрев 29.10.2012 года в судебном заседании кассационную жалобу ФГУП «Государственный научно-внедренческий центр геоинформационных технологий» на решение от 27.04.2012г. Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Голоушкиной Т.Г. на постановление от 10.07.2012г. Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Трубицыным А.И., Деевым А.Л., Солоповой А.А. по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве к
предоставлен собственником для первоначальной реконструкции магазина, которая завершилась строительством здания магазина (литеры В, В1) общей площади 858 кв. м, а для последующей реконструкции в виде строительства спорных этажей земельный участок его собственником не предоставлялся (возведение (новых) строений, а также реконструкция и изменение функционального назначения существующих зданий и сооружений без получения соответствующей разрешительной документации не допускается – пункт 1.3 договора аренды; т. 1, л. д. 22). При этом, согласно письму МБУ г. Сочи « Центр геоинформационных технологий » существующее здание магазина, на которое зарегистрировано право собственности, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0204015:0028, выходит за границы земельного участка (т. 1, л. д. 43). Доводы заявителя надлежит отклонить как направленные на пересмотр судебных актов по делу № А32-1826/2014 в обход законодательно установленного порядка. Оснований для отмены или изменения решения и апелляционного постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам не установлено, поскольку они повторяют доводы апелляционной жалобы, были предметом исследования и
согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке. Указывает, что спорный договор нарушает права ООО «Литейка» и не соответствует гражданскому законодательству в части передачи земельного участка площадью 2,1га., поскольку на нем находится арендуемое истцом недвижимое имущество, вопросы арендной платы за пользование земельным участком в данном случае решаются с учетом положений пункта 2 статьи 654 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Также заявитель считает, что заключение ООО « Центр геоинформационных технологий », где указаны геодезические точки расположения земельного участка, данные точки абсолютно идентичны точкам, указанным в спорном договоре, является достаточным доказательством для удовлетворения иска. ООО «Промтехсервис» в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом. Директор ООО «Литейка» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Представители ОАО «Группа Илим» поддержали представленные письменные пояснения по апелляционной жалобе, просили оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения. Апелляционная жалоба рассмотрена в
Дело № 2-3871/18 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 августа 2018 г. город Сочи Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению города Сочи « Центр геоинформационных технологий » о взыскании заработной платы за дополнительный отпуск для прохождения государственной итоговой аттестации, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с требованиями (уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ в судебном заседании) к ответчику о взыскании заработной платы за дополнительный отпуск для прохождения государственной итоговой аттестации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежной компенсации за задержку выплаты
мировой судья Пономарева Е.С. дело № 12-256/2018 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении «28» июня 2018 года город Сочи Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи дело по жалобе должностного лица - директора муниципального бюджетного учреждения г. Сочи « Центр геоинформационных технологий » ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 250 Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должностного лица - директора муниципального бюджетного учреждения г. Сочи «Центр геоинформационных технологий» ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 250 Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор муниципального бюджетного учреждения г. Сочи «Центр геоинформационных технологий» ФИО1 признан виновном в совершении административного правонарушения, предусмотренного
мировой судья Пономарева Е.С. дело № 12-364/2018 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении «23» августа 2018 года город Сочи Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи дело по жалобе должностного лица - директора муниципального бюджетного учреждения г. Сочи « Центр геоинформационных технологий » ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 250 Центрального района г. Сочи от 04.05.2018 года о привлечении должностного лица - директора муниципального бюджетного учреждения г. Сочи «Центр геоинформационных технологий» ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 250 Центрального района г. Сочи от 04.05.2018 года должностное лицо – директор муниципального бюджетного учреждения г. Сочи «Центр геоинформационных технологий» ФИО1 признан виновном в совершении административного
