ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС21-10509 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 07 июля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2021 по делу № А32-13862/2020 по иску предпринимателя к государственному бюджетному учреждению здравоохранения « Центр медицинской профилактики » Министерства здравоохранения Краснодарского края (после смены наименования – государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр общественного здоровья и медицинской профилактики» Министерства здравоохранения Краснодарского края; далее – учреждение) о взыскании 252 295 рублей 16 копеек задолженности по контракту от 28.12.2018 № ЭА-58 за август – декабрь 2019 года, а также 5 000 рублей штрафа, установил: решением суда первой инстанции от 05.10.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС17-3597 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 7 апреля 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственность «Лавина» на решение Арбитражного суда города Москвы по делу А40-78550/2016 от 27.07.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 по иску государственного бюджетного учреждения города Москвы « Центр медицинской профилактики Департамента здравоохранения города Москвы» к обществу с ограниченной ответственность «Лавина» о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение города Москвы «Центр медицинской профилактики Департамента здравоохранения города Москвы» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к обществу с ограниченной ответственность «Лавина» (далее – общество) с иском о взыскании 139 913 руб. 45 коп. неосновательного обогащения. Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением
заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г. Красноярска на решение Арбитражного суда Красноярского края от «18» сентября 2012 года по делу № А33-11450/2012, принятое судьей Федотовой Е.А., установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г. Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой Центр медицинской профилактики » (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – КГБУЗ «Красноярский краевой Центр медицинской профилактики», учреждение) 17 725 рублей 65 копеек финансовых санкций за непредставление в установленный срок индивидуальных сведений о застрахованных лицах за первый квартал 2011 года. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2012 по делу № А33-11450/2012 заявленные требования удовлетворены частично. С КГБУЗ «Красноярский краевой Центр медицинской профилактики» в доход соответствующего бюджета взыскано 1772 рубля 57 копеек финансовых санкций, в доход федерального бюджета
объявлена 07 ноября 2008 года В полном объеме постановление изготовлено 07 ноября 2008 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Селивертовой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С.,с участием: от истца – представитель ФИО1, доверенность б/н от 01.10.2008 года, от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2, апелляционную жалобу ММУ « Центр медицинской профилактики «Препарат», г. Саратов, на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2008 года по делу № А55-3083/2008 (судья: Пономарева О.Н.) по иску ЗАО «Иммуновак», г. Самара, к МУП «Центр медицинской профилактики «Препарат», г. Саратов, о взыскании 203.774 руб. 37 коп., УСТАНОВИЛ: ЗАО «Иммуновак» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ММУ «Центр медицинской профилактики «Препарат» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки № 70
