в 2011 году в соответствии с договором на выполнение монтажных работ по установке охранно-пожарной и тревожной сигнализации от 01.04.2011 № 8-М, заключенным ООО «Западный Мост» и обществом с ограниченной ответственностью "Технический центр «Страж». Между ООО «Западный Мост» (заказчик) и Пожарным обществом (подрядчик) 16.06.2016 заключен договор № 269/16, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу, пусконаладке станции объектовой радиосистемы передачи извещений «Стрелец-Мониторинг» с выводом радиосигнала при срабатывании в ручном режиме в центр управления в кризисных ситуациях «01» МЧС России по Тверской области, а заказчик обязуется принять оплатить результат работ. В пункте 1.1 договора № 269/16 указано, что ответственность за подключение и вывод сигнала в автоматическом режиме установленной станции лежит на организации, которая осуществляет техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации объекта защиты. По акту от 23.06.2016 № 7500, акту формы КС-2 № 1/269 работы по монтажу, пусконаладке станции объектовой радиосистемы передачи извещений «Стрелец-Мониторинг» приняты заказчиком. Впоследствии ООО «Западный Мост» (заказчик)
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС21-19111 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 01.10.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «ИскраУралТел» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.11.2020 по делу № А57-5035/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2021 по тому же делу по объединенным в одно производство требованиям акционерного общества «ИскраУралТел», областного государственного учреждения « Центр Управления в кризисных ситуациях Саратовской области» и публичного акционерного общества «Ростелеком» (далее – заявители) о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее – управление, антимонопольный орган) от 18.12.2019 №6-39/ов, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области, Управления обеспечения безопасности жизнедеятельности населения Правительства Саратовской области, Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС21-11009 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва15 июля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Наследие» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.09.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2021 по делу № А73-17961/2018 по иску общества к федеральному казенному учреждению « Центр управления в кризисных ситуациях главного управления МЧС России по Хабаровскому краю» (правопреемник - Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Хабаровскому краю, далее – учреждение) о взыскании стоимости фактически выполненных работ по государственному контракту в размере 2 194 057 рублей 45 копеек (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: по результатам повторного рассмотрения спора решением суда первой инстанции от
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-975 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва27.05.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу федерального казенного учреждения « Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Республике Калмыкия» на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2018 по делу № А22-1060/2018 Арбитражного суда Республики Калмыкия по исковому заявлению государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Элисте Республики Калмыкия о взыскании с федерального казенного учреждения «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Республике Калмыкия» финансовых санкций в сумме 2 000 рублей за неполноту и недостоверность представленных сведений о застрахованных
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-975 ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № А22-1060/2018 г. Москва 05.07.2019 резолютивная часть определения объявлена 03.07.2019 полный текст определения изготовлен 05.07.2019 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Першутова А.Г., Тютина Д.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения « Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Республике Калмыкия» на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2018 по делу № А22-1060/2018 Арбитражного суда Республики Калмыкия по заявлению государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Элисте Республики Калмыкия о взыскании с федерального казенного учреждения «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Республике Калмыкия» финансовых санкций в сумме 2 000 рублей за неполноту и недостоверность представленных сведений о застрахованных лицах
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19 октября 2017 года Дело № А33-9794/2016 г. Красноярск Резолютивная часть постановления объявлена «17» октября 2017 года. Полный текст постановления изготовлен «19» октября 2017 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Радзиховской В.В., судей: Белан Н.Н., Парфентьевой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П., при участии: от истца по первоначальному иску (Федерального казенного учреждения « Центр управления в кризисных ситуациях Сибирского регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий») - ФИО1- представителя по доверенности от 16.10.2017 № 160-1-65, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Рейс» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 августа 2017 года по делу №А33-9794/2016, принятое судьей Бычковой Л.К., установил: Федеральное казенное учреждение «Центр управления в кризисных ситуациях Сибирского регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям
и обществом с ограниченной ответственностью «Технический центр «Страж» (далее – ООО «ТЦ «Страж»), что подтверждается актом от 31.05.2011 № 000252, актом формы КС-2, справкой формы КС-3 от 01.04.2011 № 8-М. ООО «Западный Мост» (Заказчик) и Пожарным обществом (Подрядчик) 16.06.2016 заключен договор № 269/16, в соответствии с которым Подрядчик взял на себя обязательство выполнить работы по монтажу, пуско-наладке станции объектовой радиосистемы передачи извещений «Стрелец-Мониторинг» с выводом радиосигнала при срабатывании в ручном режиме в центр управления в кризисных ситуациях «01» МЧС России по Тверской области, а Заказчик – принять оплатить результат работ. При этом в пункте 1.1 договора № 269/16 указано, что ответственность за подключение и вывод сигнала в автоматическом режиме установленной станции лежит на организации, которая осуществляет техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации объекта защиты. По акту от 23 июня 2016 года № 7500, акту формы КС-2 № 1/269 работы по монтажу, пуско-наладке станции объектовой радиосистемы передачи извещений «Стрелец-Мониторинг» приняты Заказчиком.
соответствии с договором на выполнение монтажных работ по установке охранно-пожарной и тревожной сигнализации от 01.04.2011 № 8-М, заключенным ООО «Западный Мост» и обществом с ограниченной ответственностью «Технический центр «Страж» (далее - ООО «Страж»). Между ООО «Западный Мост» (заказчик) и Пожарным обществом (подрядчик) 16.06.2016 заключен договор № 269/16, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу, пуско-наладке станции объектовой радиосистемы передачи извещений «Стрелец-Мониторинг» с выводом радиосигнала при срабатывании в ручном режиме в центр управления в кризисных ситуациях «01» МЧС России по Тверской области, а заказчик обязуется принять оплатить результат работ. В пункте 1.1 договора № 269/16 указано, что ответственность за подключение и вывод сигнала в автоматическом режиме установленной станции лежит на организации, которая осуществляет техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации объекта защиты. По акту от 23.06.2016 № 7500, акту формы КС-2 № 1/269 работы по монтажу, пуско-наладке станции объектовой радиосистемы передачи извещений «Стрелец-Мониторинг» приняты заказчиком. Впоследствии ООО «Западный Мост» (заказчик)
А57-4231/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к областному государственному учреждению «Безопасный регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решения об одностороннем отказе от государственного контракта, с участием в деле в качестве третьего лица Управления обеспечения безопасности жизнедеятельности населения Правительства Саратовской области, УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) с исковым заявлением к областному государственному учреждению « Центр Управления в кризисных ситуациях Саратовской области» (далее – ОГУ «Центр управления в кризисных ситуациях Саратовской области», ответчик) о признании незаконным решения от 09.12.2020 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта №0860200000819009588_165400 от 30.09.2019 (реестровый номер 2645091951819000029), о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. Определением суда от 26.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление обеспечения безопасности жизнедеятельности населения Правительства Саратовской области.
24RS0048-01-2018-006100-27 Дело № 2-425/19 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 мая 2019 г. г. Красноярск Советский районный суд г. Красноярска В составе председательствующего судьи Максимчук О.П. С участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Колосковой И.В. При секретаре Боровковой Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУЦ « Центр управления в кризисных ситуациях ГУ МСЧ Росси по Красноярскому краю» о признании права пользования жилым помещением, исковому заявлению ФКУЦ «Центр управления в кризисных ситуациях ГУ МСЧ Росси по <адрес>» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУ МВД России «Красноярское», ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях ГУ МСЧ Росси по <адрес>» о признании права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, понуждении МУ МВД России «Красноярское» зарегистрировать
