ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Централизация исполнительной власти - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Заключение Минэкономразвития России от 27.04.2012 "По итогам экспертизы приказа Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 8 августа 2005 г. N 97 "Об утверждении требований к построению телефонной сети связи общего пользования"
юстиции Российской Федерации предложение о необходимости внесения изменений в отдельные положения Приказа, направленные на обеспечение возможности построения узлов связи с территориально-распределенной архитектурой и централизацией функцией управления коммутацией и услугами, необоснованно затрудняющие ведение предпринимательской и инвестиционной деятельности. 5.2. В отсутствие согласованной позиции экспертной группы по замечаниям 4.2 и 4.3 настоящего заключения, а также отсутствия детальных расчетов, подтверждающих необоснованность требований, установленных положениями Приказа, и непредставление позиции разработчиком о степени влияния положений Приказа на обеспечение целостности и устойчивости функционирования сетей на всей территории Российской Федерации, вывод о возможном негативном влиянии положений Приказа, необоснованно затрудняющих ведение предпринимательской и инвестиционной деятельности, в этой части сделан быть не может. 5.3. Дополнительно учитывая, что Минкомсвязью России не были представлены необходимые материалы по запросу Минэкономразвития России (соответствующая обязанность возложена на федеральные органы исполнительной власти в соответствии с пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2011 г. N 633 "Об экспертизе нормативных правовых актов федеральных органов
Постановление Правительства РФ от 23.06.1999 N 677 "О Федеральной целевой программе развития органов Федерального казначейства на 2000 - 2004 годы"
обеспечения эффективного управления реализацией и контроля за ходом выполнения Программы Министерством финансов Российской Федерации создается дирекция Программы 1. Содержание проблемы и обоснование необходимости ее решения программными методами В результате институциональных изменений, произошедших в экономическом и бюджетном механизме Российской Федерации в последние годы, чрезвычайно актуальной стала задача обеспечения управляемости и подконтрольности государственных финансовых ресурсов, создания условий для использования их в качестве важнейшего управляющего фактора развитием страны. Сегодня объективно существует необходимость усиления централизации государственных финансовых ресурсов у одного федерального органа исполнительной власти , наделенного Правительством Российской Федерации достаточными полномочиями для осуществления оперативных управленческих функций. Государственные финансовые ресурсы сегодня находятся в управлении целого ряда министерств и иных федеральных органов исполнительной власти, в том числе: Министерства финансов Российской Федерации, Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, Государственного таможенного комитета Российской Федерации, государственных внебюджетных фондов и других. Каждый из них располагает собственной системой органов, ведущих учет государственных финансовых ресурсов и операций с ними на собственных
Статья 26. Централизованные закупки
для государственных заказчиков, действующих от имени субъекта Российской Федерации, муниципальных заказчиков, соответствующих бюджетных учреждений, государственных, муниципальных унитарных предприятий и (или) уполномоченных органов, уполномоченных учреждений, полномочия которых определены решениями органов государственной власти субъекта Российской Федерации, органов местного самоуправления. (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 321-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 7. Если условием предоставления из бюджета субъекта Российской Федерации межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, является централизация закупок, финансовое обеспечение которых частично или полностью осуществляется за счет указанных межбюджетных трансфертов, высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации вправе наделить уполномоченный орган, уполномоченное учреждение полномочиями на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для муниципальных заказчиков, муниципальных бюджетных учреждений, государственных, муниципальных унитарных предприятий и (или) уполномоченных органов, уполномоченных учреждений, действующих от имени субъекта Российской Федерации, муниципальных заказчиков, соответствующих бюджетных учреждений, государственных, муниципальных унитарных предприятий и (или) уполномоченных органов, уполномоченных учреждений, полномочия которых определены решениями органов местного самоуправления. (в ред. Федерального закона от 03.07.2016
Определение № 32-Г03-12 от 01.09.2003 Верховного Суда РФ
доходов бюджетов муниципальных образований, а частичная централизация назван- ных доходов с целью выравнивания уровня бюджетной обеспеченности расходов по содержанию подразделений милиции, в том числе и на территори- ях муниципальных образований. Необоснованными являются и доводы заявителя относительно Приложения № 18 к закону о бюджете области на 2003 г., так как в соответствии с п.4 ст.1 Закона РФ «О дорожных Фондах в Российской Федерации» средства территориальных дорожных фондов направляются наряду с финанси- рованием содержания, ремонта, реконструкции и строительства автомо- бильных дорог общего пользования относящихся к собственности в данном случае областей также и на финансирование затрат на управление дорожным хозяйством. Согласно ст. 131 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2003 год» обеспечение территориальными органами Министерства Российской Федерации по налогам и сборам поступления дополнитель-ных доходов в бюджеты субъектов Российской Федерации по результа- там их деятельности может осуществляться на возмездной основе путем заключения договоров с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, а в соответствии
Решение № А59-3807/2022 от 24.10.2022 АС Сахалинской области
уполномоченным органом, уполномоченными организациями и субъектами централизованного учета по обеспечению документального оформления фактов хозяйственной жизни, представления (получения) документов (сведений), необходимых для осуществления централизуемых полномочий, а также по представлению субъектам централизованного учета документов (сведений), сформированных (используемых) при осуществлении централизуемых полномочий, организуется в соответствии с правилами документооборота (графиком документооборота при централизации учета), установленными уполномоченным органом в рамках единой учетной политики при централизации учета. Приказом Казначейства России от 11.01.2021 № 2н утвержден График документооборота при централизации учета федеральных органов исполнительной власти (их территориальных органов, подведомственных казенных учреждений) (далее – График документооборота). Согласно Графику документооборота ответственной за подготовку, направление налоговых деклараций по НДС является уполномоченная организация, которая формирует и представляет указанную отчетность в налоговый орган в сроки, установленные законодательством РФ, в электронном виде. Подписывает отчетность ответственное лицо уполномоченной организации. Вместе с тем, в пункте 3 постановления Пленума ВАС от 30.07.2013 № 57 арбитражным судам разъяснено, что по смыслу главы 4 Налогового кодекса РФ, в
Постановление № А42-10227/2021 от 22.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
данных и административных данных субъектам официального статистического учета утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.08.2008 № 620, а также Приказа Федеральной службы государственной статистики от 27.11.2019 № 711 «Об утверждении Указаний по заполнению форм федерального статистического наблюдения...» возлагается обязанность по предоставлению формы статистического учета № П-1 «Сведения о производстве и отгрузке товаров и услуг». При этом взаимодействие между МТУ Росимущества и УФК по Мурманской области осуществляется в соответствии с Графиком документооборота при централизации учета федеральных органов исполнительной власти (их территориальных органов, подведомственных казенных учреждений), утвержденного приказом Казначейства России от 11.01.2021 № 2н. В апелляционной жалобе УФК по Мурманской области просит решение суда первой инстанции от 24.03.2022 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Управлением требований. Податель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что форма статистической отчетности № П-1 «Сведения о производстве и отгрузке товаров и услуг» формируется исключительно на основании
Решение № 3А-34/16 от 15.07.2016 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: глава муниципального образования г.Владикавказ обратился в суд с административным исковым заявлением о признании не действующим в части постановления Правительства Республики Северная Осетия-Алания от ... ... «О централизации закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд в Республике Северная Осетия-Алания». В обоснование заявленных требований указал, что постановлением Правительства Республики Северная Осетия-Алания от ... ... «О централизации закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд в Республике Северная Осетия- Алания» (опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации ..., ...) на Управление Республики Северная Осетия-Алания по проведению закупок для государственных нужд были возложены функции уполномоченного органа исполнительной власти Республики Северная Осетия-Алания на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для муниципальных нужд. Передача муниципальным образованием полномочий по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для муниципальных нужд осуществляется на основании соглашения, заключаемого Правительством Республики Северная Осетия-Алания с муниципальным образованием по форме приложения к указанному постановлению. В форме соглашения указано, что муниципальное образование при подписании соглашения представляет глава администрации. Полагает,
Решение № 2-169/2018 от 16.04.2018 Амурского городского суда (Хабаровский край)
обороны РФ через лицевой счет федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», открытый в управлении федерального казначейства. В соответствии с «Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации», утвержденным Министром обороны Российской Федерации 27 июля 2011г., вопрос администрирования базы данных, обеспечивающей централизацию расчетов денежного довольствия и заработной платы находится в границах ответственности ЕРЦ МО РФ. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти » от 09 марта 2004г. № 314 в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства. Так, например, согласно подпунктам 1 и 2 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004г. № 1082, Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти и органом управления Вооруженными Силами Российской