ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-10845 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва25 июля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения « Централизованная библиотечная система Альметьевского муниципального района Республики Татарстан» (г.Альметьевск) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2019 по делу № А65-5444/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок «Успех» (далее – общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному учреждению «Централизованная библиотечная система Альметьевского муниципального района Республики Татарстан» в лице филиала библиотеки № 8
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС16-9285 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 августа 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу Муниципального бюджетного учреждения культуры «Владивостокская централизованная библиотечная система » на решение Арбитражного суда Приморского края от 10.09.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2016 по делу № А51- 13993/2015, по заявлению Муниципального бюджетного учреждения культуры «Владивостокская централизованная библиотечная система» (далее – учреждение, заявитель) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – управление, антимонопольный орган) о признании незаконным решения от 28.04.2015 РНП- № 25-111 о не включении сведений об обществе с ограниченной
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС19-3751 г. Москва 19 апреля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения « Централизованная библиотечная система Петроградского района» (ответчик, г. Санкт-Петербург, далее – учреждение) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2018 по делу № А56-42210/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2018 по тому же делу по иску акционерного общества «Либерти страхование» (г. Санкт-Петербург, далее – общество) к учреждению о взыскании в порядке суброгации 376 894 рублей убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-12200 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва12 августа 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения « Централизованная библиотечная система Альметьевского муниципального района Республики Татарстан» (г. Альметьевск Республики Татарстан) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2019 по делу № А65-18786/2018, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Альметьевский сервисный центр жилья» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюмень Дело № А27-19960/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2022 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Буровой А.А. судей Алексеевой Н.А. ФИО1 при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения «Гурьевская централизованная библиотечная система » на решение от 07.12.2021 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Аникина К.Е.) и постановление от 02.03.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Хайкина С.Н., Бородулина И.И., Кривошеина С.В.) по делу № А27-19960/2021 по заявлению муниципального бюджетного учреждения «Гурьевская централизованная библиотечная система» (652780, Кемеровская область – Кузбасс, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федерального казначейства по Кемеровской области – Кузбассу (650000, Кемеровская область – Кузбасс, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) об оспаривании представления в
объявлена 24 февраля 2010 года. Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2010 года. Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рыжовой Е.В., судей Байрамовой Н.Ю., ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Е.В., при участии от истца: ФИО2 (доверенность б/н от 11.01.2010); от ответчика (заявителя) и третьих лиц: не явились, извещены судом надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-137/2010) муниципального учреждения культуры « Централизованная библиотечная система города Рязани», г. Рязань, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 03 декабря 2009 года по делу № А54-3965/2009 С10 (судья Грошев И.П.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация ТЕХРЕМБЫТСЕРВИС», г. Рязань, к муниципальному учреждению культуры «Централизованная библиотечная система города Рязани», г. Рязань, муниципальному образованию – город Рязань в лице Администрации города Рязани, г. Рязань, третье лицо: муниципальное предприятие «Кустовой вычислительный центр», г. Рязань, Управление муниципальным имуществом администрации города Рязани,
Дело № 21-9/2016 РЕШЕНИЕ г. Кызыл 26 января 2016 года Судья Верховного Суда Республики Тыва Болат-оол А.В., рассмотрев жалобу директора Муниципального бюджетного учреждения культуры « Централизованная библиотечная система » Пий-Хемского кожууна Республики Тыва ФИО1 на решение судьи Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 24 ноября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, в отношении Муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная библиотечная система» Пий-Хемского кожууна Республики Тыва, УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора по Пий-Хемскому району по использованию и охране земель, специалистом-экспертом Кызылского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва (далее –
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 февраля 2018 года с. Ермаковское Красноярского края Ермаковский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Хасаншиной А.Н., с участием помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Майорова С.А., при секретаре Гордеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Ермаковского района Красноярского края к Муниципальному бюджетному учреждению «Ермаковская централизованная библиотечная система » об обязании совершить определенные действия, УСТАНОВИЛ: Прокурор Ермаковского района Красноярского края обратился в суд с иском, в котором просит обязать Муниципальное бюджетное учреждение «Ермаковская централизованная библиотечная система» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу приобрести для филиалов МБУ «Ермаковская централизованная библиотечная система»: «Детская библиотека», «Центральная библиотека», «Ермаковская библиотека», «Николаевская библиотека», «Мигниская библиотека», «Верхнеусинская библиотека», «Нижнеусинская библиотека, «Араданская библиотека», «Еригорьевская библиотека», «Новополтавская библиотека», «Салбинская библиотека», «Ойская библиотека», «Нижнесуэтукская
от 31.08.2017 и должностной инструкцией от 23.01.2017 начальником отдела по труду и заработной плате МБУ «Централизованная бухгалтерия управления культуры администрации города Сочи», то есть должностным лицом осуществляющим деятельность по распоряжению бюджетными и внебюджетными денежными средствами МБУ «Централизованная бухгалтерия управления культуры администрации города Сочи», а также в соответствии с договором № 28 на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета от 09.01.2017 осуществляющим деятельность по назначению и выплате заработной платы сотрудникам МБУК г. Сочи « Централизованная библиотечная система г. Сочи», то есть обладая организационно-распорядительными функциями, приняла решение похитить чужое имущество путем обмана с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах. В период до 29 августа 2018 года, более точное время не установлено, у ФИО1, возник умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств МБУК г. Сочи «Централизованная библиотечная система г. Сочи», путем обмана с использованием своего служебного положения. ФИО1 действуя из корыстной заинтересованности, желая улучшить свое материальное состояние на основании
