«Проммаш». Согласно пункту 4.25 Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации (МДС 81-35.2004), введенной утвержденной постановлением Госстроя России от 05.03.2004 № 15/1, текущие цены на материальные ресурсы по конкретной стройке осуществляются на основе исходных данных, получаемых от подрядной организации, а также поставщиков и организаций-производителей продукции. На основании изложенного коммерческое предложение ОАО «Агропромдорстрой» не является документом, подтверждающим обоснованность оплаты асфальтобетонной смеси, в силу того, что указанная организация не является подрядчиком комитета по ЖКХ, а также поставщиком и организацией-производителем указанной продукции. Доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, из объяснения должностного лица заказчика-застройщика МУ «УЖКХ» г. Брянска ФИО1 следует, что по капитальному ремонту автомобильных дорог по ул. ФИО7, ул. ФИО6, ул. Сакко и Ванцетти, ул. Свободы, ул. Профсоюзов стоимость щебня и песка определена по сборнику «Сметные цены в строительстве Брянской области» ГАО БО «РЦЦС БО» за июнь 2010 года, а стоимость асфальтобетонной смеси определена по сборнику «Сметные цены в строительстве
предусматриваемые за итогами сводных и локальных сметных расчетов, в числе которых отсутствуют услуги по утилизации строительных отходов. Согласно пункту 4.85. МДС 81-35.2004 в главу 9 (7) «Прочие работы и затраты» сводного сметного расчета на строительство (ремонт) рекомендуется включать средства на основные виды прочих работ и затрат в текущем уровне цен с использованием приложения № 8. В приложении № 8 к МДС 81-35.2004 также отсутствуют услуги по утилизации строительных отходов. В ходе проверки установлено, что в 2019 году ООО «ЖКХ. «Ленинское» согласованы, а Департаментом утверждены ЛСР, которые включают позицию «Услуги по утилизации строительных отходов ЕРО ТБО ООО «Магнит», отсутствующую в сборниках федеральных единичных расценок. Согласно подпункту 14 пункта 11 Соглашений о предоставлении субсидий Общество обязано выполнять иные обязательства в соответствии с законодательством. Услуги по утилизации строительных отходов приняты на основании актов о приемке выполненных работ (форма] № КС-2) и оплачены на общую сумму 603 528,0 руб. Дополнительным основанием для вывода
образом, ответчик полагает, что указанным актом стороны окончательно утвердили как стоимость произведенных работ, так и стоимость использованных при их проведении материалов. Истец, не имея возражений по объему произведенных работ, и по стоимости произведенных работ, пояснил, что при подписании акта приемки выполненных работ неверно была установлена стоимость использованных материалов - не согласно утвержденной смете, а согласно ценам сборника ЖКХ-2 квартал. Поскольку стоимость материалов, указанная в смете, выше стоимости материалов, указанной в акте приемки выполненных работ, истец просит взыскать разницу в стоимости материалов, указанной в смете и фактически оплаченной ответчиком на основании примененных им расценок Сборника ЖКХ (2 кв). Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, дополнительно представленные документы, и оценив их в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно заключенному договору подряда от 19.06.06г. проектно-сметной документацией оформляется подробный перечень работ. Согласно указанному договору и фактически сложившимся правоотношением сторон, работы выполнялись иждивением подрядчика.
их результат и уплатить установленную цену. Согласно статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способ ее определения. Свои обязательства по данному договору ООО «Союз-Селигер» исполнило, представив для подписания МП ЖКХ ЗАТО Солнечный акты выполненных работ. В соответствии с заданием на проектирование, выданным Заказчиком в рабочем проекте на строительство дома, предусмотрена кровля из металлочерепицы. Сметный расчет был согласован сторонами, в договоре был определен способ определения цены и каких-либо изменений в отношении изменения цены в договор сторонами не вносилось. ООО «Союз-Селигер», действуя в соответствии с условиями заключенного договора подряда, выполнив кровельные работы, включило в акт выполненных работ № 87 за март 2005 года стоимость материала -металлочерепицы и стоимость работ по покрытию кровли данным материалом в сметных ценах с применением коэффициента, индекс изменения стоимости строительно-монтажных работ был применен в соответствии со сборником Тверского регионального центра ценообразования в строительстве по пункту 8.4 Сборника индексов. Согласно письму Государственного учреждения
допускается их определением путем деления текущих сметных цен на индексы данного периода по состоянию на 01.01.2000г. 20.12.2021г. Управлением по капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» в адрес Министерства строительства и ЖКХ Астраханской области направлено обращение по вопросу конфигурации и параметрам ТЕР 10-01-034-06 и ТЕР 10-01-034-08. Министерством строительства и ЖКХ Астраханской области направлен ответ от 28.12.2021г. с описанием параметров и характеристик, используемых в данных расценках. В расценке ТЕР 10-01-034-06 привязан ресурс: блок оконный пластиковый: двухстворчатый с глухой и поворотно-откидной створкой, однокамерным стеклопакетом (24 мм) площадью до 3 кв.м. В расценке ТЕР 10-01-034-08 привязан ресурс: блок оконный пластиковый: трехстворчатый с поворотно-откидной створкой, однокамерным стеклопакетом (24 мм) площадью более 3,5 кв.м. На основании полученной информации, ТЕР 10-01-034-08 не соответствует окнам, установленным ООО «Элтонстрой» на объекте, следовательно, не может применяться при приемке выполненных работ. В случае отсутствия отдельных материалов, изделий в номенклатуре федерального (территориального) сборника сметных цен на материалы, изделия, конструкции, применяемые
