на проценты. 1.5. На момент заключения Договора споры и обременения в отношении Прав требования отсутствуют. 1.6. Цедент несет перед Цессионарием ответственность за недействительность Прав требования. 2. УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ 2.1. За приобретаемые Права требования Цессионарий уплачивает Цеденту цену в размере ______ (________) рублей ___ копеек. 2.2. Задаток, ранее внесенный Цессионарием за участие в Торгах в размере _______ (__________) рублей _______ копеек (далее - Задаток), засчитывается в счет цены, указанной в п. 2.1 Договора. 2.3. Денежные средства, за вычетом суммы Задатка, в размере ______ (________) рублей ___ копеек, Цессионарий перечисляет на счет Цедента, указанный в разделе 9 Договора, не позднее тридцати дней с даты заключения Договора. 2.4. Обязанность Цессионария по оплате принимаемых Прав требования считается исполненной с момента зачисления на счет Цедента суммы, указанной в п. 2.1 Договора, с учетом оплаченного в соответствии с п. 2.2 Договора Задатка. 3. ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН 3.1. Цедент обязан: 3.1.1. Не позднее ___ дней
цессионарию переходят права требования цедента по договору №21-12-ПЦ в объеме, равном стоимости оплаченного цессионарием уступаемого права по договору (п.3.1 договора). В соответствии с пп. 2.1 п.1 ст.268 НК РФ при реализации прав требования налогоплательщик вправе уменьшить доходы от реализации на цену приобретения данных имущественных прав и на сумму расходов, связанных с их приобретением и реализацией, с учетом положений, установленных статьей 279 НК РФ. Согласно п.1 ст.279 НК РФ при уступке налогоплательщиком - продавцом товаров (работ, услуг), осуществляющим исчисление доходов (расходов) по методу начисления, права требования долга третьему лицу до наступления предусмотренного договором о реализации товаров (работ, услуг) срока платежа отрицательная разница между доходом от реализации права требования долга и стоимостью реализованных товаров (работ, услуг) признается убытком налогоплательщика. В соответствии с порядком заполнения декларации по налогу на прибыль операциям, связанным с реализацией права требования долга с учетом особенностей определения налоговой базы при уступке (переуступке) права требования долга, установленным ст.279 НК
в размере 19 686 625руб., которые возникли на основании договора субподряда №13-13 от 03.06.2013. Цена уступаемого требования составила 5 000 000руб. По акту приема-передачи от 23.01.2015г. ФИО19 переданы документы, подтверждающие наличие задолженности и договор уступки права (цессии) от 22.02.2019г., заключенный между ФИО19 (цедент) и ФИО20 (цессионарий) по условиям, условиям которого цессионарию было передано вышеуказанное право требования долга с ООО «Азамат». Цена уступаемого требования составила 2 000 000руб., а также акты приема-передачи к указанным договорам и соглашение о порядке исполнения к договору субподряда №133-13 от 03.06.2013г. Как пояснил заявитель, документы в бухгалтерию были переданы не своевременно, не отражение в бухгалтерском учете задолженности перед ФИО20, на что ссылается налоговый орган, считает результатом низкой исполнительской дисциплины в обществе, что не может являться доказательством, по мнению заявителя, отсутствием самой сделки. При наличии данных документов, отсутствовали основания для признания стоимости уступленных прав внереализационным доходом, следовательно, для начисления на указанную сумму налога на прибыль. Налоговый орган
руб. 81 коп. Поскольку в спорном периоде у Цессионария имелось имущество, достаточное для погашения имеющихся у него обязательств перед Цедентом, общество планировало в будущем провести зачет взаимных требований. Однако в связи с отсутствием сбытовой деятельности у налогоплательщика, начиная с 2011 года, обесцениванием активов общества, дефицитом денежных средств, а также наличием невозвратной дебиторской задолженности, принято решение об обращении в суд с заявлением должника о признании его банкротом. Таким образом, по мнению заявителя, решение инспекции в части доначисления налога на прибыль организаций, соответствующих пеней, а также привлечения к ответственности за налоговое правонарушение является неправомерным. Кроме того, налогоплательщик считает, что решение инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость также не соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельствам, поскольку расходы на приобретение прав требования долга обществом определены по правилам главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном ст. 268 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей ст. 279 Налогового кодекса Российской Федерации и
уступки права требования (цессии) № 3 от 23.01.2015, между ООО «Строительная фирма «Декор» (цедент) и ФИО17 (цессионарий), составлен акт приема-передачи документов, соглашение о сроке исполнения обязательства от 18.02.2015. Далее был заключен договор уступки права (цессии) от 22.02.2019 между ФИО17 (цедент) и ФИО18 ( цессионарий), составлен акт приема-передачи документов, а также соглашение о порядке исполнения от 10.06.2019 к договору субподряда № 133-13 от 03.06.2013. Таким образом, в ходе налоговой проверки налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие как возникновение задолженности, так и последующую передачу права требования долга. При этом, представленные на проверку документы полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе требованиям Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете ». Согласно представленным документам, ООО «Строительная фирма «Декор» уступило ФИО17, который в последствии уступил ФИО18 право требования с общества задолженности по договору субподряда № 133-13 от 03.06.2013, сумма уступаемого требования составила 19 686 625 руб. 05 коп. Как следует из актов приема-передачи, одновременно
