из которого возникло передаваемое право требование, а также определен размер передаваемого права требования от цедента цессионарию. Кроме того, должник (ответчик) был своевременно и надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права. Уменьшение истцом суммы требования, которое повлекло изменение суммы, изначально установленной договором цессии, не влечет недействительности сделки по уступке права требования. Истец исключил указанную сумму из исковых требований, поскольку срок возврата гарантийного удержания на момент обращения в суд еще не наступил. Заявление ответчика о злоупотреблении права при заключении договора цессии является необоснованным и недоказанным. Основанием для обращения в суд с иском явилось нарушение ответчиком обязательств по оплате выполненных подрядчиком и принятых ответчиком работ в полном объеме, без замечаний к качеству и срокам выполнения работ. Заявление ответчика о злоупотреблении правом, вследствие заключения договора цессии между юридическими лицами, имеющими одного и того же генерального директора, также, не основано на действующем законодательстве, поскольку законодательством не установлено запрета на совершение сделок между разными юридическими лицами,
банкротстве возможно исключительно на сумму требования, ранее заявленного и/или признанного обоснованным и включенного арбитражным судом в реестр требований кредиторов должника. Кроме того, процессуальное правопреемство невозможно без публичного уведомления о состоявшейся цессии посредством обращения цедента либо цессионария в арбитражный суд с заявлением об осуществлении такого правопреемства в рамках дела о банкротстве. А потому обращение АО «Агрокомплекс «Логиновский» с заявлениями о процессуальном правопреемстве в рамках дел о банкротстве солидарных должников само по себе означает уведомление таких должников и гражданско-правового сообщества их кредиторов, а также других участвующих в соответствующих делах об их банкротстве лиц о состоявшейся на основании договора цессии от 05.06.2020 уступке. Дополнительное уведомление АО «Агрокомплекс «Логиновский» либо ООО «СибирьАгроИнвест» солидарных должников о состоявшейся уступке посредством направления им такого уведомления в качестве самостоятельного документа для признания уступки состоявшейся не требуется. По этой же причине у цессионария не было существенного интереса в оригиналах документов, поскольку действительность требования к этому времени уже была проверена
имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Полагает, что согласно расписке между ФИО1 и ФИО4 состоялась сделка, предметом которой являлась регистрация договоров цессии на поименованные в тексте помещения, обеспечить которую в качестве посредника обязывался ФИО4 В оплату предоставленной услуги ФИО1 и передал ответчику (информация скрыта),0 рублей. Сделка была исполнена: договоры цессии на указанные в расписке помещения были зарегистрированы в установленном законе порядке, что свидетельствует о том, что ФИО4 исполнил принятые на себя обязательства, и полученные ФИО4 денежные средства не могут быть расценены как неосновательное обогащение. Более того, указала, что ФИО1 до заключения сделки было известно, что ФИО4 не являлся собственником помещений. Деньги ФИО1 были переданы ФИО4 в качестве гарантии того, что последний, будучи связующим звеном между покупателем и продавцами, обеспечит положительный исход данной сделки. В расписке отражено, что не за факт продажи переданы деньги, а за регистрацию сделки. Полагает, что
соглашения встречные взаимные однородные (денежные) требования считаются погашенными на сумму 1540000 руб. Согласно договору уступки прав требования ( цессии) от 01.02.2021 г. ФИО1 уступила ФИО8 права и обязанности в отношении объекта долевого строительства, которым является однокомнатная квартира № (номер строительный), общей проектной площадью 42,44 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (адрес строительный), принадлежащий цеденту, как участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №А/68 от 19.08.2020 г., заключенному между цедентом и ООО СУ-11 «Липецкстрой-Л», за 950000 руб. В п. 3 договора указано, что цедент подтверждает, что уступаемое право требование на вышеуказанный объект долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №А/68 от 19.08.2020 г. полностью оплачено застройщику. Согласно п. 6 договора цедент гарантирует, что до заключения настоящего договора данный объект никому не отчужден, не обещан, в доверительное управление, в аренду в качестве вклада в уставной капитал юридических лиц не передан, иными правами третьих лиц не обременен, под арестом или запрещением
