ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Цифровой носитель информации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Министра обороны РФ от 25.06.2009 N 575 (ред. от 10.06.2014) "О порядке возбуждения ходатайств о награждении почетными грамотами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации и об объявлении благодарностей Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации" (вместе с "Порядком возбуждения ходатайств о награждении Почетной грамотой Президента Российской Федерации, а также об объявлении благодарности Президента Российской Федерации", "Порядком возбуждения ходатайств о награждении Почетной грамотой Правительства Российской Федерации, а также об объявлении благодарности Правительства Российской Федерации") (Зарегистрировано в Минюсте России 30.07.2009 N 14436)
обоих экземплярах соответствующего раздела наградного листа. 9. Ходатайства о награждении Почетной грамотой Президента Российской Федерации, объявлении благодарности Президента Российской Федерации, поддержанные заместителями Министра обороны Российской Федерации, начальником Аппарата Министра обороны Российской Федерации, главнокомандующими видами Вооруженных Сил, командующими родами войск Вооруженных Сил, руководителями департаментов, начальниками главных и центральных управлений Министерства обороны, характеристика с указанием производственных, научных или иных достижений и другие необходимые информационные и справочные материалы, личный листок по учету кадров, электронный (магнитный или цифровой) носитель информации со сведениями для внесения в автоматизированную систему учета лиц, представляемых к награждению Почетной грамотой Президента Российской Федерации, поощрению в виде объявления благодарности Президента Российской Федерации направляются соответствующими кадровыми органами (штабами) в Главное управление кадров. 10. В Главном управлении кадров проверяется правильность заполнения наградных листов и готовится проект представления к награждению Почетной грамотой Президента Российской Федерации, а также к поощрению в виде объявления благодарности Президента Российской Федерации, который в установленном порядке вносится Президенту Российской
Приказ ФНС России от 10.05.2012 N ММВ-7-13/298@ (ред. от 12.01.2015) "Об утверждении информационного ресурса "Трансфертная цена" (вместе с "Порядком формирования и ведения информационного ресурса "Трансфертная цена")
Бумажный носитель: ручной ввод 34. Дом Уведомление - ФПД: Автоматически - Бумажный носитель: ручной ввод 35. Корпус Уведомление - ФПД: Автоматически - Бумажный носитель: ручной ввод 36. Квартира Уведомление - ФПД: Автоматически - Бумажный носитель: ручной ввод Адрес места жительства за пределами Российской Федерации (пункты 37 - 38) 37. Код страны по классификатору ОКСМ ( цифровой) Уведомление - ФПД: Автоматически - Бумажный носитель: ручной ввод с проверкой ОКСМ 38. Адрес места жительства за пределами Российской Федерации Уведомление - ФПД: Автоматически - Бумажный носитель: ручной ввод Общие сведения об Уведомлении (пункты 39 - 47) Контактная информация (пункты 39 - 40) 39. Номер контактного телефона Уведомление - ФПД: Автоматически - Бумажный носитель: ручной ввод 40. E-mail Уведомление - ФПД: Автоматически - Бумажный носитель: ручной ввод Лицо, подписавшее Уведомление (пункты 41 - 47) 41. Признак лица, подписавшего документ Уведомление - ФПД: Автоматически - Бумажный носитель: ручной ввод с проверкой возможных значений уведомления 42.
Постановление № 02АП-8870/2015 от 19.02.2016 Суда по интеллектуальным правам
и актов расшифровки записи от 01.08.2013 и 29.08.2014 (л. <...>, 15). Полагая, что действия общества «МАЛТ» нарушают исключительные авторские права на спорные музыкальные произведения ввиду отсутствия договора о выплате вознаграждения за их публичное исполнение, РАО обратилось в суд с исковым заявлением, направив судебные извещения в адрес общества APRA, GEMA, PRS for Music и UCMR-ADA (л. д. 37-43). В качестве доказательств факта нарушения обществом «МАЛТ» авторских прав на спорные произведения в материалы дела представлены: цифровой носитель информации в виде DVD-R диска (л. д. 69), а также кассовые чеки (л. <...>). Удовлетворяя заявленные требования в части суд первой инстанции исходил из того, что РАО является организацией аккредитованной на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, в связи с чем имеет право обращаться в суд за защитой исключительных прав, в том числе тех авторов,
Постановление № А53-35230/12 от 24.02.2014 Суда по интеллектуальным правам
спорном произведении и его авторах, что свидетельствует о принадлежности авторских прав именно тем лицам, которые в них указаны, а так же является информацией об авторском праве по смыслу положений сттатьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Произведения, установленные в ходе расшифровки записи контрольного прослушивания, не исключены из репертуара РАО. В качестве подтверждения самого факта события, заявляемого истцом в качестве нарушающего авторские права указанных в иске лиц, в материалы дела представлен цифровой носитель информации в виде DVD-диска, запись на который воспроизведена с первоначально совершенной записи на фотоаппарат Panasonic НМ-ТА2, на флешкарту NCP SD HC, CLASS 6, 32 GB. Ссылаясь на то, что юридическим лицом, ответственным за осуществление публичного исполнения произведений в помещении кафе «Чебуречная», является ООО «Чебуречная», РАО обратилась в суд с иском. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из доказанности факта воспроизведения музыкальных произведений в момент контрольной проверки в помещении ответчика. Суд апелляционной инстанции не
Постановление № 03АП-5073/2021 от 20.01.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
истец 07.07.2019 в помещении принадлежащему ответчику кафе «Вобла», расположенного по адресу: 662150, <...> выявил факт бездоговорного публичного исполнение фонограммы «Эгоистка» исполнителя ФИО1. Данное обстоятельство зафиксировано истцом посредством осуществления видеозаписи с последующим составлением акта копирования оригинального видеофайла от 19.02.2021 (л.д. 23). Фиксация факта бездоговорного публичного исполнения фонограмм в помещении ответчика осуществлялась ФИО2 на основании распоряжения № 07/07/19-01 от 07.07.2019. В качестве подтверждения факта нарушения исключительных прав указанных в иске лиц, в материалы дела представлен цифровой носитель информации в виде DVD-R диска (т. 1 л.д. 53). В подтверждение факта нахождения истца в помещении ответчика в период исполнения музыкальных произведений в помещении кафе истцом представлен кассовый чек от 07.07.2019 (т. 1 л.д. 24). В заключении специалиста ФИО3, имеющей музыкальное образование, исследован видеофайл, содержащийся на цифровом носителе, и даны ответы на поставленные вопросы относительно наличия записи музыкальных произведений, их названия и исполнителей (т. 1 л.д. 29-30). Истцом в адрес ответчика 12.07.2019 было направлено
Постановление № А32-6768/2021 от 01.11.2021 Суда по интеллектуальным правам
спорные музыкальные произведения в отсутствие договора о предоставлении ему права на публичное исполнение произведений в баре-кафе «Movie bar». Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела чеком от 05.01.2020 с наименованием и ИНН ответчика, полученным при осуществлении фиксации музыкальных произведений. При этом судами установлено, что произведения были идентифицированы в результате расшифровки записи фиксации, факта публичного воспроизведения музыкальных произведений, осуществленной специалистом, имеющим необходимое музыкальное образование. Соответствующий цифровой носитель информации (DVD-диск), подтверждающий факт фиксации спорных произведений также представлен в материалы дела. Названные доказательства оценены судами первой и апелляционной инстанций в рамках своих полномочий на основании полного, всестороннего и объективного исследования с учетом всех доводов участвующих в деле лиц. Вместе с тем доводы заявителя кассационной жалобы о недостатках представленных истцом в материалы дела доказательств, их недостоверности, направлены на переоценку данных доказательств, что в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается на
Решение № 2-1842/2021 от 20.05.2021 Домодедовского городского суда (Московская область)
председательствующего М.А. Курочкиной при секретаре Т.Б. Анахатунян рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1842/2021 по заявлению Домодедовской таможни о признании имущества бесхозяйным, обращении в собственность РФ, заинтересованное лицо: ФИО1, суд УСТАНОВИЛ: Домодедовская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества, а именно: сетевые карты с маркировкой «Aquantia AQN-108-101-SFL Rev 1.0», предназначенные для объединения электронно-вычислительных машин в корпоративную сеть; материнская плата с маркировкой «Nvidia Jetson TX2», предназначенная для создания электронно-вычислительной машины; цифровой носитель информации (карта памяти) и SD-адаптер с маркировками «Samsung 32 EVO Plus micro SDHC» предназначенный для хранения и передачи цифровой информации, цифровой носитель информации (карта памяти) с маркировкой «SanDiskUltra 8 GB micro SD HC I», предназначенный для хранения и передачи цифровой информации, на котором имеется цифровая информация (драйвера); электронная плата с маркировками «AQUANTIA JASMINE REVD VALIDATION BOARD SERIAL JS12V0D013», изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО1 и помещенные на хранение