10 000 руб. за каждое нарушение). Компенсацию просил взыскать за каждое нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения: 1) «Аленка», 2) «Белая», 3) «Белый туман», 4) «Беременный этап», 5) «Бунтарь», 6) «Весенние сады», 7) «Второй сон», 8) «Донбасс», 9) «Елочки-иголочки», 10) «О близких», 11) «Правильный путь», 12) «Стужа-зима», 13) «Тополя», 14) «Урки», 15) « Цветы увяли», 16) «Человек с гитарою». Определениями суда от 01.11.2016, от 10.01.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3), Общество с ограниченной ответственностью «Классик Партнер » (далее – ООО «Классик Партнер»), Общество с ограниченной ответственностью «Классик Компании» (далее – ООО «Классик Компании»). Решением от 04.05.2017 исковые требования, с учетом принятых судом уточнений, удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца в счет компенсации за нарушение исключительных авторских прав взыскано 10 400 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в
содействующих осуществлению правосудия, которые не имеют материально-правовой заинтересованности в исходе дела. Однако ФИО6 не может являться свидетелем, поскольку из искового заявления (л.д. 3) и ходатайства истца о вызове свидетеля, поданного в арбитражный суд первой инстанции (л.д. 38), прямо следует, что ФИО6, действуя в интересах истца, принимал непосредственное участие в получении CD диска «Иван Кучин Небесные цветы», что свидетельствует о его заинтересованности в разрешении спора. Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что истцом не представлен лицензионный компакт-диск с записью музыкальных произведений ФИО5, исключительные права на которые принадлежат истцу – ООО «Классик партнер ». При этом на имеющихся в материалах дела копиях этикеток компакт-дисков указана другая организация – ЗАО «Классик компани» и ее печать (л.д. 22-23). Кроме того, на представленном истцом CD диске «Иван Кучин Небесные цветы», приобретенном, по мнению истца, у ответчика, в качестве изготовителя указано ООО «Эдельвейс». Однако исковые требования к ООО «Эдельвейс» истцом не заявлены.
предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены. Судом установлено, что 01 октября 2011 года в торговом пункте, принадлежащем ИП ФИО1, находящемся по адресу: <…>, Центральный рынок ответчиком был реализован диск формата МР3 «Александр Дюмин», на котором содержались фонограммы музыкальных произведений: «На поле маковом», «Правильный путь», «Человек с гитарою», «Второй сон», «Судьба моя», «Весенние сады», «Тополя», «Три дороги», «Урки», « Цветы увяли», «Ярап», «Аленка», «Арестантская», «Белый туман», «Стужа-зима», «Рыбак», «Ох, лечу-лечу», «Бунтарь», «Белая», «Донбасс», «Елочки-иголочки», «Беременный этап», «О близких», «Правильный путь». На момент продажи указанного диска ООО «Классик Партнер » являлся обладателем исключительных смежных (исполнительских и фонограммных) прав на следующие музыкальные произведения А.Дюмина: «На поле маковом», «Правильный путь», «Человек с гитарою», «Второй сон», «Судьба моя», «Весенние сады», «Тополя», «Три дороги», «Урки», «Цветы увяли», «Ярап», «Аленка», «Арестантская», «Белый туман», «Стужа-зима», «Рыбак», «Ох, лечу-лечу», что подтверждается договорами № от 05.06.2003 года и № от 31.05.2008 года, а также договорами № от
между ИП ФИО2 и ... был заключен контракт *** на поставку товара. Перед прибытием товара на таможенную территорию РФ, представитель ... сообщил ему, что в адрес ИП ФИО2 отправлен товар, а именно: 1) мячи надувные спортивные 59 мест, 1926 штук, весом брутто 1252,6 кг, весом нетто 1105 кг; 2) цветы искусственные 132 места, 47680 штук, весом брутто 4582,83 кг, весом нетто 4054 кг; 3) роликовые коньки 69 мест, 552 штуки, весом брутто 1167,53 кг, весом нетто 995 кг. Он прибыл на пункт пропуска ..., ... и ожидал прибытия товара. Товарно-транспортная накладная, спецификация, и счет-фактура заполнялись на китайской стороне, китайский партнер сам указывал наименование товара, вес брутто и нетто товара, количество мест, договаривался с перевозчиком, на каком автомобиле будет осуществлен вывоз. После прибытия *** и помещения товара на СВХ, мной на основании доверенности *** б/н от *** была подана ГТД *** на товар, указанный согласно товаросопроводительным документам. В результате таможенного
дела судьей с очевидности установлен товар, изъятый в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, находящийся в незаконном обороте (контрафактная продукция), а именно: - платок женский фиолетового цвета с узорами черного и сиреневого цветов, с надписью на лейбле «AVON Gene», в количестве 1 шт. (ответ представителя правообладателя товарного знака «AVON» ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» - обладает признаками контрафактности и лейбл «AVONA Gene» сходен до степени смешения с товарным знаком AVON»); - рубашка мужская с длинным рукавом темно-синего цвета с надписью на лейбле «LOUIS VUITTON», размер S, с надписью на бирке «COTONE» в количестве 1 шт. (ответ представителя правообладателя товарного знака «LOUIS VUITTON» коммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры » - обладает признаками контрафактности; заключение экспертов .............. от .............. - не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции марки «LOUIS VUITTON». - рубашка мужская с длинным рукавом белого цвета с красными и синими квадратами с надписью
