грузов указанными в ТТН транспортными средствами, принадлежащими ООО «Фирма Перспектива», ООО «Поли-Экс», нашел свое подтверждение в ходе встречных проверок данных организаций. Все указанные ТТН содержат информацию, необходимую для принятия груза на учет. Ссылку МИФНС на то, что в путевых листах, представленных ООО «Фирма Перспектива» и ООО «Поли-Экс», в графе «наименование груза» написано «бочки весом 20 т.», суд 1 инстанции правомерно счел обстоятельством, не влияющим на право истца на применение налоговых вычетов по НДС. Налоговый орган не принял во внимание, что в соответствии с п. 1.2, 2 Постановления Госкомстата РФ от 28.11.1997г., № 78 путевые листы грузовых автомобилей формы 4-С, 4-П применяются исключительно для учета работ в автомобильном транспорте, а не для приемки и оприходования груза поставщиками. Прием груза со склада в целях сопровождения осуществлялся на основании соответствующих товарно-транспортных накладных, причем не водителями, составлявшими путевые листы, а экспедиторами-охранниками ФИО13., ФИО14, ФИО15, расписавшимися в приеме груза лично. Экспертным заключением ООО «Волгоградэкспертиза»
сформировать акт разногласий по данной ТТН. В акте разногласий указать фактически полученное количество алкогольной продукции (415 дал). В ответ на акт расхождения АО «АЯН» по ТТН № 15367/1 должно было сформировать и отправить в ЕГАИС документ подтверждения акта расхождения. Однако общество 14 декабря 2021 года зафиксировало в ЕГАИС сведения об отгрузке алкогольной продукции по ТТН 15367/1 с нарушением срока. В части отсутствия сведений в поле «16. Государственный регистрационный номер транспортного средства» управление указало, что отчет ЕГАИС содержит информацию о фиксации АО «АЯН» в указанном поле в соответствии с пунктом 6.1 Приказа № 397. На основании изложенного, управление в постановлении от 05 апреля 2022 года пришло к выводу о совершении АО «АЯН» административного правонарушения в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства алкогольной продукции в установленном порядке, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.19 КоАП РФ.
ТТН на бумажном носителе, - 13.06.2019, дата отгрузки в поле «отпуск груза произвел» в ТТН на бумажном носителе 13.06.2019, дата отгрузки, указанная в ЕГАИС, - 03.06.2019, фиксация сведений об отгрузке осуществлена 12.06.2019. Таким образом, дата отгрузки в ТТН на бумажном носителе не соответствует дате отгрузки в ЕГАИС, что свидетельствует о нарушении установленного порядка учета алкогольной и спиртосодержащей продукции, выразившегося в нарушении порядка заполнения заявок о фиксации в ЕГАИС, что подтверждается представленными Обществом документами. Согласно ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования. Перечень сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота алкогольной продукции, установлен п.1 ст.10.2 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ. Таким образом, фиксация в ЕГАИС информации об обороте алкогольной продукции осуществляется на основании
года на сумму 2 360 000 руб. 00 коп., в том числе НДС - 360 000 руб. В оспариваемом решении налоговый орган ссылается на допрос директора ФИО5, согласно которому средства защиты растений в ООО «К.Х.Прогресс» не доставлялись, а были переданы бригадиру ООО «Трансинвест» ФИО18 для биотехнической обработки. Согласно ТТН посев озимой пшеницы производился с августа по сентябрь 2012 года, однако акт сдачи-приема оказанных технических услуг подписан ФИО18 01 сентября 2012 года. В связи с изложенным инспекция посчитала, что озимая пшеница не протравливалась, так как доставлялась на поля и сразу засыпалась в сеялки. Суд первой инстанции отклонил доводы инспекции по следующим основаниям . В рамках вышеуказанного договора общество закупило у ООО «Трансинвест» по спецификации №1 от 07 сентября 2012 года «Виал Траст, ВСК», по спецификации №2 от 07 сентября 2012 года - «Торнадо 500ВР». Обработка семян озимой пшеницы средствами химической защиты, а именно: препаратом «Виал Траст, ВСК», всегда происходит перед
Приказу № 397 каждая партия алкогольной продукции (наименование продукции, дата розлива/ввоза продукции, дата и номер ТТН по которой продукция закуплена) в системе ЕГАИС фиксируется отдельно (регистрационная форма учета № 1). Пунктом 6.2 Приказа № 397 утвержден порядок заполнения и срок представления заявки о фиксации в ЕГАИС информации о поставке (в том числе возврате), внутреннем перемещении продукции. Согласно данному пункту 6.2 поле «67. Полное наименование продукции» заполняется оператором заявителя с указанием полного наименования продукции, поле «86. Номер регистрационной формы учета № 1» заполняется оператором заявителя (в рассматриваемом случае - Обществом) с указанием номера регистрационной формы учета № 1, относящейся к партии товара, указанной в позиции документа. Согласно регистрационной форме учета № 1 (INFORMF1), утвержденной в Таблице 2.7.1.1.1.1.2.1.1.1.1 к Приказу № 397, данная форма содержит информацию, в том числе, о: - дате розлива/дате документа, на основании которого осуществлен ввоз продукции (BOTTLINGDATE); - номере ТТН (TTNNUMBER); - дате ТТН (TTNDATE). Как верно
разделе «Транспортный раздел» в поле «Автомобиль» зафиксирован автомобиль «MAN» государственный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; - в разделе «II. Транспортный раздел» к ТТН № 2552 в поле «Водитель» указан Б.А.А., однако в Заявке о фиксации в ЕГАИС информации об отгрузке продукции (в том числе на экспорт и возврат) в разделе «Транспортный раздел» в поле «Водитель» указан С.А.В. В транспортном разделе ТТН № 2552 от 24.05.2020 не указаны: дата прибытия груза, дата убытия груза, пункт разгрузки, наименование прицепа. По результатам административного расследования установлено, что ООО «Курская пивоваренная компания» по ТТН № 2552 от 24.05.2020 года осуществляло оборот алкогольной продукции (пивных напитков) без фиксации в Единой государственной автоматизированной информационной системе. В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 г. (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) порядок учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, порядок
