которые запрещен или ограничен в соответствии с Федеральными законами. Согласно п. 3 ст. 24 Федерального закона от 14.03.1995 N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" задачи и особенности режима особой охраны конкретного государственного природного заказника регионального значения определяются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, принявшими решение о создании этого государственного природного заказника. Согласно положению ФГУ «Сочинский общереспубликанский государственный природный заказник» п. 2.2 перед заказником поставлены задачи кроме перечисленных - ограничение проезда и стоянка автотранспорта, туристические походы , устройство привалов, лагерей, иных форм отдыха, любые виды хозяйственной деятельности, рекреационного и другого природопользования. Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 14008/05 от 03 мая 2006 года было установлено, что правовыми основаниями осуществления деятельности природного заказника на территории национального парка являются Указ Президента Российской Федерации от 03.12.1993 № 2091 «О создании Сочинского общереспубликанского государственного природного заказника» и постановление Правительства Российской Федерации от 19.07.1994 № 868 «Об обеспечении деятельности Сочинского общереспубликанского государственного природного заказника».
товарный чек от 18.12.2020 на сумму 10 000 руб. об оплате сувенирной продукции, акт использования материальных ценностей от 20.12.2020; - договор возмездного оказания услуг от 20.04.2020 № 01/04-20 с ФИО3, платежное поручение от 30.04.2020 № 1 на сумму 50 000 руб., список присутствующих, акт сдачи-приемки результатов оказания услуг по договору, программа тренингов «Юридическая грамотность», «Психологические проблемы и социальная коммуникация ветеранов». Также из представленных ответчиком отчетов следует, что им проведена работа по организации тренингов, встреч, туристических походов , посещения семей ветеранов и уволенных в запас военнослужащих, классных часов в средних технических образовательных учреждениях, празднования дня воинской славы, мероприятий, посвященных 75-летию выводов Советских войск из ГСВГ и награждения ветеранов ГСГВ, празднования дня воинской славы в честь Военно-Морских сил. В свою очередь истец в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представил доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком договора от 25.03.2020. Доводы администрации о том, что для целей реализации проекта ответчик затратил меньше денежных
предпринимателей". Учитывая понятие использования лесов для рекреационной деятельности, данное в части 1 статьи 41 Лесного кодекса Российской Федерации, в пункте 4 Правил использования лесов для рекреационной деятельности, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 24.04.2007 № 108, апелляционный суд пришел к выводу, что реализация такового использования сопряжена с предпринимательской деятельностью. При этом апелляционный суд учитывает, что право граждан-физических лиц на пребывание граждан в лесу ( в том числе, для отдыха, занятия физкультурой, совершения туристических походов , занятия любительской и спортивной охотой ( с соответствующими ограничениями) регулируется законодателем в статье 11 Лесного кодекса Российской Федерации и это субъективное право отличается от права на организацию отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности как формы рекреационной деятельности по использованию лесов, регулируемого статьей 41 Лесного кодекса Российской Федерации. Ссылка апеллянта на положения частью 6 статьи 74 Федерального закона от 01.07.2011 № 169-ФЗ как на основание досрочного применения новой редакции части 11 статьи 79 Лесного
