Турникеты на путях эвакуации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и аварийных выходов запрещается: устраивать пороги на путях эвакуации (за исключением порогов в дверных проемах), раздвижные и подъемно-опускные двери и ворота, турникеты, а также другие устройства, препятствующие свободной эвакуации людей; загромождать эвакуационные пути и выходы (в том числе проходы, коридоры, тамбуры, лифтовые холлы, лестничные площадки, марши лестниц, двери) различными материалами, изделиями, оборудованием, производственными отходами, мусором и другими предметами, а также блокировать двери эвакуационных выходов; устраивать в тамбурах выходов, а также хранить (в том числе временно) инвентарь и материалы; фиксировать самозакрывающиеся двери лестничных клеток, коридоров, холлов и тамбуров в открытом положении, а также снимать их; изменять направление открывания дверей, за исключением дверей, открывание которых не нормируется или к которым предъявляются иные требования в соответствии с нормативными правовыми актами. 17. Ковры, ковровые дорожки и другие покрытия полов на путях эвакуации должны надежно крепиться к полу. VI. Требования к эксплуатации электроустановок 18. Запрещается оставлять по окончании рабочего времени не обесточенными электроустановки и

статьи 84 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности". 2.4.14. Запоры на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать возможность их свободного открывания изнутри без ключа. 2.4.15. При эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается: устраивать на путях эвакуации пороги (за исключением порогов в дверных проемах), устанавливать раздвижные и подъемно-опускные двери и ворота без возможности вручную открыть их изнутри и заблокировать в открытом состоянии, вращающиеся двери и турникеты, а также другие устройства, препятствующие свободной эвакуации людей, при отсутствии иных (дублирующих) путей эвакуации либо при отсутствии технических решений, позволяющих вручную открыть и заблокировать в открытом состоянии указанные устройства. Допускается в дополнение к ручному способу применение автоматического или дистанционного способа открывания и блокирования устройств; загромождать эвакуационные пути и выходы (в том числе проходы, коридоры, тамбуры, галереи, лифтовые холлы, лестничные площадки, марши лестниц, двери, эвакуационные люки) различными материалами, изделиями, оборудованием, производственными отходами, мусором и другими предметами, а также блокировать двери эвакуационных выходов;

помещения защищены автоматической пожарной сигнализацией; - нарушение ППБ 01-03 п.3, 16, НПБ 104-03 табл.2 п.15 – не выполнена система оповещения и управления эвакуацией 3-его типа; - нарушение ППБ 01-03 п.п.3.61, НПБ 104-03 табл.1,2 - не над всеми эвакуационными выходами установлены световые указатели «Выход»; - нарушение ППБ 01-03 п.51 – не соблюдаются проектные решения при эксплуатации эвакуационных путей (нет вторых эвакуационных выходов со 2-ого и 4-ого этажей); - нарушение ППБ 01-03 п.53 – установлены турникеты на путях эвакуации ; - нарушение ППБ 01-03 п.40 – произведены изменения объемно-планировочных решений, в результате которых ухудшились условия безопасной эвакуации людей, ограничился доступ к огнетушителям, пожарным кранам; - нарушение ППБ п.52 – запоры на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают людям возможность свободного открывания запоров изнутри без ключа; Данные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении от 25.02.2010г. № 89, на основании которого ответчиком в отношении заявителя было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №89

удовлетворении требований об обязании демонтировать металлодетектор и турникет. Требования истца в данной части мотивированы нарушением его прав как собственника общего имущества в здании, поскольку организация указанных сооружений была произведена без согласия банка, а также с нарушением требований пожарной безопасности. Доказательства указанных обстоятельств истцом представлены в полном объеме. Ответчиком не представлено доказательств невозможности организации указанных сооружений в другом месте, а нормативные акты, на которые ссылается суд и ответчик, не предусматривают возможности организации металлодетектора и турникета на путях эвакуации . Отсутствие официальных предписаний компетентных органов пожарной безопасности об устранении нарушений требований пожарной безопасности не свидетельствует о соблюдении ответчиками указанных требований и не освобождает суд от проверки их соблюдения. Суд необоснованно дал критическую оценку заключению, выполненному ООО «ЭкоПромЗащита», со ссылкой на то, что в нем произведена оценка пожарного риска только по сценарию развития чрезвычайной ситуации по третьему этажу, который не имеет отношения к банку. Однако истец как сособственник здания в любом случае вправе

нормируется или к которым предъявляются иные требования в соответствии с нормативными правовыми актами. Исходя из смысла п.36 ППР РФ указанные запреты распространяются исключительно на эвакуационные пути, а также эвакуационные и аварийные выходы. В рассматриваемом случае, из представленных административным органом доказательств не следует, что центральный выход и вторая проходная на которых установлены турникеты являются эвакуационными или аварийными выходами, равно как и не следует, что выявленное на лестничной площадке второго этажа оборудование и приточная вентиляция размещены на эвакуационных путях и выходах либо загромождают их. Следовательно, размещение обществом турникетов, оборудования и приточной вентиляций вне эвакуационных или аварийных выходов и путей эвакуации не может быть признано нарушением обязательных требований пожарной безопасности. Пунктом 29 предписания указано на нарушение обществом п.7.23 СНиП 21-01-97*, а именно «лестницы из подвального этажа, в помещениях которого хранятся горючие вещества и материалы не ограждены противопожарными перегородками 1-го типа с устройством тамбур-шлюзов с подпором воздуха при пожаре». Меду тем, факт хранения