ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Твердые промышленные отходы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 302-ЭС22-6592 от 23.05.2022 Верховного Суда РФ
земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, нормативов качества окружающей среды в отношении спорного объекта не установлено. Вывод управления о необходимости отбора проб в точке, предусмотренной подпунктом «а» пункта 4 Положения № 467 признан судами ошибочным, поскольку превышение фоновых значений на территории, прилегающей к объекту размещения отходов, при отборе проб на границе спорного объекта определить невозможно. Представленная обществом программа мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды на территории объекта рекультивации земель с захоронением твердых промышленных отходов 3,4 класса опасности разработана и направлена в управление в 2017 году, возражений по ее содержанию, в том числе, по месторасположению точек отбора проб со стороны Управления не последовало. Все мероприятия мониторинга по отбору проб почвы и атмосферного воздуха обществом проводятся в соответствии с программой мониторинга. Отступ точек отбора проб 50 м от границы объекта, согласно программе мониторинга, обусловлен требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства; отбор проб непосредственно на границе объекта рекультивации не предусмотрен программой мониторинга. При
Определение № 302-ЭС20-24237 от 26.05.2021 Верховного Суда РФ
нарушение обществом статьи 27 Федерального закона от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» (далее – Закон об экологической экспертизе), выразившееся в осуществлении реализации рабочего проекта «Рекультивация земель с захоронением твердых бытовых отходов в части отработанного карьера 2-го кирпичного завода» в отсутствие действующего положительного заключения государственной экологической экспертизы. Не согласившись с указанным предписанием, ООО «Экоресурс» обратилось в суд. При рассмотрении дела судами установлено, что ООО «Экоресурс» осуществляет деятельность по рекультивации земель с захоронением твердых промышленных и коммунальных отходов IV, V классов опасности в отработанном карьере 2-го кирпичного завода за кладбищем «Шинник» в Ленинском районе города Красноярска в границах населенного пункта при наличии разрешительной документации (лицензии от 26.04.2017 № (24)-3430-СТРБ на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I–IV классов опасности), договора аренды земельного участка от 27.04.2006 № 629 на срок до 01.08.2020 с целевым назначением земельного участка – для использования в целях рекультивации полигона по захоронению промышленных
Определение № 03АП-1446/20 от 01.11.2021 Верховного Суда РФ
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что административным органом не доказан факт превышения ориентировочно допустимых концентраций мышьяка в почве на объекте рекультивации общества, в том числе наличие в его действиях нарушений пунктов 5 и 10 статьи 12 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды. Установив осуществление обществом деятельности по рекультивации земель с захоронением твердых промышленных и коммунальных отходов IV, V классов опасности в границах населенного пункта на законных основаниях - при наличии лицензии, разрешительной документации, договора аренды земельного участка от 27.04.2006 № 629 на срок до 01.08.2020 с целевым назначением земельного участка – для использования в целях рекультивации полигона по захоронению промышленных и бытовых отходов, положительного заключения государственной экологической экспертизы от 28.05.1999 № 05-03/121 для реализация рабочего проекта «Рекультивация земель с захоронением твердых бытовых отходов в части отработанного карьера 2-го
Постановление № 02АП-2921/2007 от 06.09.2007 Второго арбитражного апелляционного суда
собой два столярных цеха (415,28 кв.м. и 457,2 кв.м.) в которых установлено: одна ленточная пилорама, девятнадцать деревообрабатывающих станков и ангар (245,2 кв.м.), который используется под склад готовой продукции. В нем установлен гидравлический электропресс. Здания арендованы у ООО «Красота М». Годовой объем лесопиления и деревообработки составляет 12 000 куб.м круглого леса. Ежедневно перерабатывается на производстве около 45 куб.м. древесины. Поставка сырья производится ООО «Маяк» по договору поставки. В результате распиловки и переработки древесины образуются твердые промышленные отходы : горбыль, стружка, опилок, а также древесная пыль. Лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов у ООО «Олимп» не имеется. Результаты проверки зафиксированы в акте от 11.05.2007г. Усмотрев в действиях Общества признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, 15.05.2007г. Прокурором Октябрьского района Костромской области в отношении ООО «Олимп» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. В соответствии со статьями 202-204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Прокурор обратился в Арбитражный суд