расстановки экономических, цивилизационных, военных сил Россия должна быть суверенной и влиятельной страной. Мы должны не просто уверенно развиваться, но и сохранить свою национальную и духовную идентичность, не растерять себя как нация. Быть и оставаться Россией. После 70-летнего советского периода граждане России прошли через необходимый и естественный этап восстановления значимости своих частных интересов. Это абсолютно нормально. Но работа каждого на себя имеет и свои пределы, имеет и свои границы. Нельзя достичь благополучия, если за порогом твоего дома разруха, неустроенность и отсутствие безопасности. Нельзя прожить особняком, не помогая слабым, не расширяя ответственность за пределы своей семьи либо профессиональной группы или ассоциации. Сегодня это понимает все большее и большее число граждан нашей страны. Идет становление гражданской активности. Люди начинают соотносить свою собственную жизнь, свою работу с заботами об окружающих, с устремлениями всего народа и интересами государства. Мы встречаемся с вами сегодня, 12 декабря, в День Конституции. И хотел бы сказать о тех ценностных
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС21-20313 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15.11.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания « Твой Дом » (г. Набережные Челны, Республика Татарстан) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2021 по делу № А65-17085/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Челныводоканал» к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Твой Дом» о взыскании 983 554 руб. 61 коп. задолженности за самовольное водопользование в июне 2019 года, установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2020, оставленным без
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС21-4641 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22 апреля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ПСК Твой Дом » и общества с ограниченной ответственностью «ТН-Алабуга» на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2021 по делу № А72-7095/2019 Арбитражного суда Ульяновской области по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПСК Твой Дом» (далее - генеральный подрядчик) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно - строительный сервис» (далее - подрядчик) об обязании выполнить работы по обратной засыпке бортового (бордюрного) камня по договору подряда от 11.09.2018 № 17-908
79008_1459333 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС20-7609 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва18.06.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания « Твой Дом » (истец) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 по делу № А60-19383/2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Твой Дом» к обществу с ограниченной ответственностью «Город будущего» об обязании заключить договор теплоснабжения (с учетом уточнения иска), установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2019 иск удовлетворен. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-7338 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24 мая 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Твой Дом » на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2019 по делу № А72-5769/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Твой Дом» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району города Ульяновска (далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решения от 18.12.2017 № 13-12/68 (с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ16-11056 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19 сентября 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания « Твой Дом » (г. Пенза) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2016 по делу № А49-8950/2015 Арбитражного суда Пензенской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Твой Дом» (г. Пенза, далее – общество) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области (далее – Управление Роспотребнадзора, административный орган) о признании незаконным и отмене предписания от 23.07.2015 № 268/4.1-3. К участию в деле в качестве третьего
http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 04 марта 2022 года Дело № А56-47826/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2022 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Зотеевой Л.В. судей Денисюк М.И., Протас Н.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.07.2021; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-733/2022) ООО « Твой дом СПб» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2021 по делу № А56-47826/2021, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Твой дом СПб» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Калининского района» о взыскании убытков, установил: общество с ограниченной ответственностью «Твой дом СПб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью
решением Инспекции, Общество обратилось в арбитражный суд. Одним из оснований принятия Инспекцией оспариваемого решения явились следующие обстоятельства. 01.10.2007 между ООО «Упрснабсбыт» и ЗАО «Массивстрой» заключен договоро совместной деятельности по строительству торгово-гостиничного комплексав г. Тюмени (далее – Обьект), согласно которому стороны обязуются объединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица в целях строительства Объекта и получения в свою собственность помещений Объекта после ввода последнего в эксплуатацию. 10.02.2010 между ООО «Упрснабсбыт» и ООО « Твой Дом » заключен договор№ 1.1/03-10, согласно которому ООО «Упрснабсбыт» передает, а ООО «Твой Дом» принимает на себя выполнение функций заказчика по строительству Объекта. 06.09.2013 завершено строительство Объекта, осуществляемое во исполнение договора генерального подряда от 10.02.2010 № 1.2/03-10, заключенного между ответственным участником ООО «Упрснабсбыт» и ООО «Твой Дом». После ввода в эксплуатацию Объекта ООО «Упрснабсбыт» 20.12.2013 зарегистрировало право собственности на нежилое здание, 16-этажное (подземныхэтажей-1), общей площадью 88 548,4 кв.м. по адресу Тюменская область, г. Тюмень,ул. 50
от 07.12.2021 по делу № А60-34073/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняли участие представители: общества «Т Плюс» – ФИО1 (доверенность от 31.01.2020 № 66АА5995725); общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания « Твой Дом » (далее – общество УК «Твой Дом») – Харабара М.В. (доверенность от 01.10.2021 № 36). Общество УК «Твой Дом» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к общества «Т Плюс» об обязании произвести зачет взаимных требований в объеме и порядке заявления о зачете от 11.06.2021 путем подписания акта зачета взаимных требований на условиях, указанных в заявлении о зачете (с учетом уточнений заявленных требований и частичного отказа от иска, принятых судом в порядке
2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2022 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Денисюк М.И. судей Протас Н.И., Семеновой А.Б. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от заявителя: предст. ФИО2 – доверенность от 10.01.2022, генеральный директор ФИО3 от заинтересованного лица: предст. ФИО4 – доверенность от 30.12.2021 от третьего лица: не явился (извещен) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17305/2022) общества с ограниченной ответственностью « Твой Дом -Уют» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2022 по делу № А56-11430/2022 (судья Соколова Н.Г.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Твой Дом-Уют» к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга третье лицо: акционерное общество «Новая управляющая компания» об оспаривании распоряжения от 11.01.2022 № 22-рл установил: Общество с ограниченной ответственностью «Твой Дом-Уют» (далее – Общество, ООО «Твой Дом-Уют») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, с учетом уточнения
19 сентября 2022 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Назаровой В. Ю., судей Бородулиной М. В., Гребенкиной Н. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С. Н., при участии: представителя истца, ФИО1 по паспорту, доверенности № 36от 01.10.2021, диплом; представителя ответчика, ФИО2 по паспорту, доверенности 66 АА № 7514390 от 05.09.2022, диплом; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью управляющая компания « Твой Дом », на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июня 2022 года по делу № А60-57558/2021 по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Твой Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Твой Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
Судья Буджаева С.А. Дело № 33-671/2020 № 2-809/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Элиста 13 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе: председательствующего Коченковой Л.Д. судей Андреевой А.В. ФИО1 при секретаре Акшибаевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива « Твой Дом » к ФИО2 Сангаджи-Гаря Цагановичу об устранении препятствий в доступе к водопроводным и канализационным трубам, встречному иску ФИО2 к Жилищно-строительному кооперативу «Твой Дом» о приведении земельного участка в первоначальное положение по апелляционной жалобе представителя ФИО2 С-Г.Ц. – ФИО3 на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Андреевой А.В., объяснения представителя ответчика ФИО2 С-Г.Ц. – ФИО3, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения истца – председателя Жилищно-строительного кооператива «Твой Дом»
Судья: Кривицкая О.Г. Гр. дело № 33-8601/ 2020 (№2-25/2020) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Самара 24 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Захарова С.В. судей Моргачевой Н.Н., Маркина А.В. при секретаре Моревой Н.П. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО « Твой Дом » на решение Самарского районного суда г. Самары от 27 мая 2020 года, которым постановлено: «Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Твой дом» удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Твой дом» в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, за свой счет произвести демонтаж возведенного фундамента дома по адресу: <адрес>, и вывезти демонтированные элементы с земельного участка. В случае неисполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Твой дом» решения суда в установленный
