выполненных работ, заказчик в течение 2-х банковских дней, выплачивает исполнителю гонорар в размере 1000000 рублей. Согласно п/п №130 от 26.09.2012 г. ООО «Тихвинский» перечислило ФИО1 2800000 рублей за услуги по договору № 1-Д от 21.09.2012 г. Индивидуальный предприниматель ФИО1 29.12.2012 г. направил ООО «Тихвинский» отчет о проделанной работе в котором сообщил заказчику, что в рамках расследования уголовного дела установлены участники похищения ФИО2, в настоящее время проводятся следственные действия. Учитывая объем полномочий частного детектива, тяжесть совершенного преступления , а также тайну следствия, призванную обеспечить расследование уголовного дела, исполнитель считает свои обязательства по договору № 1-Д от 21.09.2012 г. выполненными. В соответствии со ст. 779 Г ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,
выдачи кредитов в совокупном размере 1 840 922 807,25 руб. В период не позднее, чем с 19.11.2015 по 02.03.2016, ОПГ под руководством должника совершила хищение денежных средств Банка путем обмана и злоупотребления доверием под видом инкассации денежных средств из дополнительного офиса в головной офис Банка в совокупном размере 563 548 802,30 руб. С целью сокрытия совершенного преступления и создания вида непричастности к его совершению 09.03.2016 должник написал заявление в правоохранительные органы. Осознавая всю тяжесть совершенного преступления и неотвратимость уголовной и гражданско-правовой ответственности, должник начал совершать сделки по отчуждению принадлежащего ему имущества. 22.03.2016, то есть спустя две недели после окончания совершения преступления, между ФИО2 (даритель) и ФИО4 (одаряемый) заключен договора дарения, по которому должник передал в дар своему сыну спорное помещение (бокс № 324). Согласно п. 3 договора кадастровая стоимость бокса составляет 889 074,03 руб. 25.03.2016 в ЕГРП внесена запись о переходе права собственности. Днем ранее, 24.03.2016, приказом Банка России
в течение 2-х банковских дней, выплачивает исполнителю гонорар в размере 1 000 000 рублей. Согласно п/п №130 от 26.09.2012 г. ООО «Тихвинский» перечислило ФИО2 2 800 000 рублей за услуги по договору № 1-Д от 21.09.2012 г. 29.12.2012 г. ИП ФИО2 направил ООО «Тихвинский» отчет о проделанной работе в котором сообщил заказчику, что в рамках расследования уголовного дела установлены участники похищения ФИО5, в настоящее время проводятся следственные действия. Учитывая объем полномочий частного детектива, тяжесть совершенного преступления , а также тайну следствия, призванную обеспечить расследование уголовного дела, исполнитель считает свои обязательства по договору № 1-Д от 21.09.2012 г. выполненными. Правоотношения сторон регулируются главой 39 ГК РФ. В соответствии со ст. 779 Г ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему
работников завода, а меры по заглаживанию вреда, принятые ими в виде перечисления на расчетный счет организации по <данные изъяты> рублей, недостаточны для признания выполненными условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. Ссылаясь на положения ст. 389.24 УПК РФ, ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ, считает, что назначая размер судебного штрафа, суд не учел его допустимый размер, предусмотренный ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, существенно снизил его, при этом тяжесть совершенного преступления , имущественное положение ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и их семей, возможность получения ежемесячной заработной платы, характер и степень общественной опасности преступления, способ и обстоятельства его совершения, а также роль каждого из виновных в совершенном преступлении, позволяла суду назначить размер судебного штрафа значительно выше – не менее <данные изъяты> рублей, в том числе и ФИО4, роль которого в совершении преступления была самая активная. Просит постановление суда отменить и передать уголовное дело на новое судебное
