с п.6.4. муниципального контракта №294 от 17 сентября 2010 года в случае просрочки исполнения Вами сроков поставки товара (кровати акушерской) мы как «муниципальный заказчик» имеем право взыскать неустойку за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки от цены контракта. С 01 июня 2010 года ставка рефинансирования составляет 7,75%. Также в судебном порядке нами будут взысканы издержки, понесенные из-за задержки использования финансирования из ФСС (родовые сертификаты). Убедительно просим в срок до 16.00 16 декабря 2010 года представить в письменном виде объяснения по факту неисполнения вышеуказанного муниципального контракта (л.д.22). Таким образом, анализ содержания изложенных писем истца (ст.431 ГК РФ) не позволяют суду согласиться с доводами истца о том, что указанными письмами истец заявил ответчику требование о расторжении спорного контракта. Суд соглашается с доводами ответчика и его представителя о том, что в указанных письмах содержатся требования исполнить контракт (л.д.66,97, аудиозапись и протокол судебного заседания 18.04.2011).
интересов, а также учитывая то, что у суда не было убедительных оснований полагать, что по окончании разбирательства по делу у заявителя будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого акта, суд определением от 08.02.2018 предложил заявителю предоставить встречное обеспечение в сумме 19 082 835 руб. 50 коп. путем предоставления суду в срок не позднее 28.02.2018 банковской гарантии на соответствующую сумму, либо путем зачисления на депозитный счет Арбитражного суда Мурманской области суммы 19 082 835 руб. 50 коп. в срок не позднее 28.02.2018. 09.02.2018 от заявителя поступило заявление, в котором ООО «Два Н» просит вынести определение об отказе в обеспечении иска, поскольку не располагает возможностью единовременно исполнить требования суда о направлении требуемой суммы на депозитный счет Арбитражного суда Мурманской области. В силу пункта 6 статьи 94 АПК РФ неисполнение лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, определения арбитражного суда о встречном обеспечении в срок , указанный в определении, может быть основанием для отказа в
благоустройства а также в соответствии со ст. 8.2 "Несоблюдение экологических и санитарно- эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами" Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ (КоАП РФ), к административной ответственности. Из предсудебного уведомления (л.д.41) следует, что ООО «НГКХ» уведомляет ФИО4 о том, что за ней числится просроченная задолженность по оплате коммунальных услуг вывоз ТКО в размере 3368 рублей 70 копеек. Убедительно просят в срок до ДД.ММ.ГГГГг. оплатить долг. В противном случае вынуждены будут обратиться в суд для принудительного взыскания вышеуказанной суммы и дополнительных денежных сумм в виде судебных издержек. Возможно, Вы уже добросовестно погасили имеющеюся задолженность, в таком случае просим Вас предоставить в учреждение документы, подтверждающие произведенный платеж. Согласно квитанции лицевой счет № адрес помещения <адрес> за май 2018г. следует, что в данную квитанцию включена услуга Вывоз ТКО в размере 369 рублей 90 копеек (л.д.42). Из постановления
