Участие переводчика иностранный гражданин уголовный процесс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Кодексом. О привлечении переводчика к участию в арбитражном процессе арбитражный суд выносит определение. Суд считает необходимым на основании статьи 57 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве переводчика ФИО8 и ФИО9 работающих в ИП ФИО6 переводчиками владеющими китайским языком, поскольку к участию в деле привлечены иностранные граждане Китайской народной Ресчпублики, которым необходимо производить переводы судебных актов на китайский язык. Руководствуясь ст.57 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Привлечь к участию в деле в качестве переводчиков ФИО8 и ФИО9 работающих у индивидуального предпринимателя ФИО6, с которым арбитражный суд Республики Бурятия заключил договор на оказание услуг по переводу. Разъяснить ФИО8 и ФИО9, что за заведомо неправильный перевод переводчик несет уголовную ответственность, о чем они предупреждаются арбитражным судом и дают подписку. Судья А.И. Хатунова 2

к участию в арбитражном процессе в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Рассматривая вопрос об удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле переводчика, суд учитывает необходимость обеспечения ответчику полного объема процессуальных прав, который невозможен без участия переводчика. Решая вопрос о предложенной кандидатуре переводчика, суд учитывает, что Во Чунг Куанг является уроженцем Республики Вьетнам, что подтверждается копией паспорта (вид на жительство иностранного гражданина), а также то, что он владеет русским языком. Руководствуясь частью 3 статьи 57 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство ответчика, и привлечь Во Чунг Куанга к участию в арбитражном процессе в качестве переводчика. За заведомо неправильный перевод переводчик несет уголовную ответственность, о чем он был предупрежден арбитражным судом в судебном заседании, за что с него была взята подписка. Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий свидетельств о рождении троих малолетних детей 2009, 2015 и 2017 годов рождения,