ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Участие потерпевшего при избрании меры пресечения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А55-5553/20 от 06.04.2020 АС Самарской области
разбирательства 06 апреля 2020 года Дело № А55-5553/2020 Судья Арбитражного суда Самарской области Степанова И.К., рассмотрев материалы настоящего дела, возбужденного по заявлению ОП № 46 МО МВД России "Борский" к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, с участием потерпевшего – «LACOSTE» в лице представителя Некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро Шевырев и партнеры» о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле Установил: Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808, в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV), приостановлен прием граждан в судах, а также указано на возможность рассмотрения только категории дел безотлагательного характера (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения , о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, и другие), а также в порядке приказного, упрощенного производства. Руководствуясь
Решение № А55-13201 от 12.07.2012 АС Самарской области
правонарушении от 14.11.2009г. и материалами уголовного дела ОД УВД по городу Орлу, а именно: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 15.11.2009г., постановлением о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от 15.12.2009г. и 13.01.2010г., рапортом от 14.11.2009г., протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2009г., постановлением о допуске для участия в уголовном деле представителя (законного представителя) потерпевшего, гражданского лица от 17.11.2009г., постановлением о признании потерпевшим от 17.11.2009г., протоколом допроса потерпевшего от 18.11.2009г., протоколом допроса свидетеля от 15.11.2009г., протоколом допроса подозреваемого от 15.11.2009г., протоколом задержания подозреваемого от 15.11.2009г., постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, постановлением об освобождении подозреваемого от 17.11.2009г., постановлением об избрании меры пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении (какой именно) от 17.11.2009г., подпиской о невыезде и надлежащем поведении от 17.11.2009г., поручением о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) от 01.12.2009г., постановлением о розыске подозреваемой
Определение № А55-32394/19 от 27.04.2020 АС Самарской области
Самара, Самарская область, ул. Куйбышвеа д. 112, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – потерпевшего ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 19-19477/3110-1 от 01.10.2019, вынесенного в г. Самара о привлечении АО «ОСК» к административной ответственности установил: Определением от 06.04.2020 определена дата судебного заседания на 27.04.2020. Настоящее заявление не может быть рассмотрено в назначенную дату и время, поскольку согласно Постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), рекомендовано в период с 08.04.2020 по 30.04.2020 рассматривать дела и материалы безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения ; о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного
Решение № 3-617/2018 от 02.04.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
25 августа 2008 года вынесены постановления о допуске для участия в уголовном деле представителя ФИО626 в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца ОАО «Русь-Банк», представителя ФИО627. в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца ЗАО АКБ «Абсолют-Банк», вынесены постановления о признании потерпевшими, составлены протоколы допросов, вынесены постановления о признании гражданским истцом (том 78 л.д.210-211, 212-214, 215-220, 222-223, 225-226, 227-229, 230-233). 25 августа 2008 года составлен протокол допроса свидетеля ФИО628., вынесено постановление о производстве выемки автомобиля, составлен протокол выемки, осмотра, вынесено постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (том 78 л.д.237-239, 240-241, 242-244, 245-249, 250). 25 августа 2008 года составлены протоколы осмотра документов изъятых в ЗАО «РусьБанк», в ОАО «Банк УралСиб», вынесены постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу (том 69 л.д.46-76, 77-96, том 71 л.д.193-199, 200-207). 25 августа 2008 года вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в