Участие потерпевшего в судебных прениях - гражданское законодательство и судебные прецеденты

инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Часть 2 ст.292 УПК перечисляет участников процесса, которые, как сказано в самой норме, могут участвовать в прениях сторон. К ним законодатель, в частности отнес потерпевшего и его представителя. В то же время п.15 ч.2 ст.42 УПК предусматривает участие потерпевшего в судебных прениях , а ч.3 ст.45 УПК - участие его представителя. С учетом положений части 2 статьи 292 УПК РФ председательствующий обязан разъяснить потерпевшему, его законному представителю, представителю право участвовать в прениях сторон и известить этих лиц о дате, времени и месте их проведения, а также обеспечить им возможность выступить в прениях сторон, если они того пожелают, за исключением случаев, когда потерпевший отказался от участия в судебном заседании. Судебные прения в уголовном процессе -

для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Из протокола судебного заседания и аудиозаписи судебного заседания следует, что потерпевший С.А.Л. в судебном заседании, а также в судебных прениях участвовать не желал, заявил ходатайство о дальнейшем рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, которое с учетом мнения сторон было удовлетворено мировым судьей (том 2, л.д. 86). С учетом принятого решения, извещение потерпевшего о последующих судебных заседаниях обязательным не являлось, о необходимости обеспечить участие потерпевшего в судебных прениях государственным обвинителем не заявлялось. С учетом принятого мировым судьей решения об оправдании подсудимого, доводы государственного обвинителя о необходимости выяснить мнение потерпевшего о наказании подсудимого суд апелляционной инстанции считает несостоятельными. Доводы апелляционного представления о том, что подсудимый был лишен возможности задавать вопросы потерпевшему и свидетелям опровергаются протоколом судебного заседания, а также аудиозаписью судебного заседания. Положения ст. 51 Конституции РФ свидетелям П.А.Н. и Н.Т.Ю. мировой судья разъяснил обоснованно, поскольку в соответствии с п. 1