дела: в отсутствии осужденного - 2.1; ________________________________________________________________ (текст):│ без участия защитника осужденного - 2.2. е) судебное постановление I инстанции по существу дела: │ устранение обстоят., указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ (рассмотрение ┌─┐ отменено - 14; │ дела по тяжким преступлениям в отсутствии подсудимого), при │ │ изменено - 15; │ наличии ходатайства осужденного или его защитника - 6; └─┘ │ выявлены обстоятельства для возвращения дела прокурору, │ указанные в ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 ст. 237 УПК РФ - 7. │ │18. Пересмотр с поворотом к худшему (ст. 401.6 УПК РФ) │┌─┐ нет - 0 ││ │ да - 1 │└─┘ Список изменяющих документов (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 02.06.2017 N 96) (см. текст в предыдущей редакции) Форма N 15 См. данную форму в MS-Word. УЧЕТНО-СТАТИСТИЧЕСКАЯ КАРТОЧКА НА ГРАЖДАНСКОЕ КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО N ____________/____ г. 1. Дата поступления дела в кассационную
прокурора в гражданском, административном и арбитражном процессе, а также в производстве по делам об административных правонарушениях; обеспечивает участиепрокурора в заседаниях судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации, а также в рассмотрении дел судами общей юрисдикции и арбитражными судами; вносит предложения по совершенствованию нормативных и иных правовых актов Генерального прокурора Российской Федерации и работы органов и организаций прокуратуры; готовит проекты представлений о пересмотре судебных постановлений по гражданским, административным делам, делам, рассмотренным арбитражными судами, Судом по интеллектуальным правам, проекты протестов на судебные постановления по делам об административных правонарушениях; в соответствии с предоставленными полномочиями обеспечивает представительство интересов Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции, в арбитражных судах, Суде по интеллектуальным правам; принимает меры, направленные на повышение качества и эффективности участия прокуроров в гражданском, административном судопроизводстве, арбитражном процессе, а также в производстве по делам об административных правонарушениях; осуществляет методическое обеспечение и координацию деятельности прокуроров по участию в рассмотрении судами
общей юрисдикции при рассмотрении исковых требований физических лиц. В связи с изложенным ходатайства физических лиц ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о привлечении их к участию в деле удовлетворению не подлежат. Также судом рассмотрено заявленное прокурором ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу № 312-ч, рассматриваемому федеральным судом общей юрисдикции Центрального района города Новосибирска, по заявлению прокурора Новосибирской области о признании решения городского Совета депутатов города Новосибирска от 19.09.2007 № 693 в части утверждения в новой редакции схемы зонирования территории города Новосибирска на территории Нарымского сквера, граничащей с улицей 1905 года, двух земельных участков в качестве многофункциональных деловых подзон (Б1) недействующим. По правилу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации,
образом, причины, по которым требования до настоящего времени не исполнены, не стоят в прямой зависимости от действий Министерства. Непредоставление Министерством края ФИО1-о. по достижению 18-летнего возраста благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда не может расцениваться как лишение его имущественных прав и отказ уполномоченного органа в реализации данного права, что свидетельствует об отсутствии между истцом и ответчиком спора. Относительно доводов апелляционной жалобы возражений не поступило. В судебном заседании старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском производстве прокуратуры Ставропольского края ФИО10 просила решение суда первой инстанции оставить без изменения. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не заявили. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав
