осуществлять подготовку соответствующих информационно-аналитических и других материалов; организовать получение информации о нарушении прав участников уголовного судопроизводства при сокращенном дознании от институтов гражданского общества, в том числе от уполномоченных по правам человека, общественных объединений, редакций средств массовой информации; разработать и реализовать предложения по совершенствованию прокурорского надзора в обозначенной сфере правоотношений; обеспечить тесное взаимодействие подразделений по надзору за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие, исполняющими уголовные наказания и обеспечивающими участие прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами , осуществлять постоянный обмен сведениями, необходимыми для своевременного принятия мер реагирования на нарушения законности при производстве дознания в сокращенной форме; практиковать рассмотрение на заседаниях коллегий, оперативных совещаниях и координационных совещаниях руководителей правоохранительных органов вопросов состояния надзора за исполнением законов при производстве дознания в сокращенной форме, в том числе проблем, возникающих при его осуществлении; при выездах в нижестоящие органы прокуратуры для проведения проверок и оказания практической помощи знакомиться в обязательном порядке с
совещаний, постановлений Координационного совещания руководителей федеральных правоохранительных органов, организационно-распорядительных документов и поручений руководства прокуратуры Российской Федерации и Главного управления; организует в Главном управлении организационно-аналитическую работу, совместно с управлениями и отделами анализирует состояние работы по участию прокуроров в судебном разбирательстве уголовных дел и обжалованию судебных решений по уголовным делам, готовит материалы к заседаниям коллегии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Координационного совещания руководителей федеральных правоохранительных органов; проводит комплексный анализ статистических и иных данных об участии прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами и обжаловании судебных решений, а также о работе Главного управления по рассмотрению обращений, жалоб и заявлений; готовит итоговые документы по результатам деятельности Главного управления; организует и проводит работу по подготовке заключений по проектам законодательных актов и международных соглашений, предложений о дополнении и изменении действующего законодательства, представлений о даче судам Пленумом Верховного Суда Российской Федерации разъяснений по вопросам судебной практики по уголовным делам; проводит работу по подготовке заключений по проектам постановлений Пленума
Российской Федерации, приравненным к ним военным прокурорам и прокурорам иных специализированных прокуратур, при вынесении судебными органами актов о возмещении за счет казны Российской Федерации вреда, причиненного гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, а также о возмещении иного ущерба, причиненного органами прокуратуры, незамедлительно направлять информацию в Генеральную прокуратуру Российской Федерации: в Главное управление по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами - при рассмотрении судом вопросов, связанных с возмещением вреда реабилитированному, восстановлением его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с ч. 5 ст. 135 и ч. 1 ст. 138 УПК РФ; в управление по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе - при рассмотрении судом вопроса о возмещении вреда в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства; в Главную военную прокуратуру - при рассмотрении судами исков (заявлений) данной категории с участием
прокуратуры Российской Федерации, осуществляющим непосредственный надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия, в том числе управлениям в федеральных округах в пределах установленной компетенции, прокурорам субъектов Российской Федерации, городов и районов, другим территориальным, приравненным к ним военным прокурорам и прокурорам иных специализированных прокуратур постоянно контролировать состояние соблюдения конституционных прав и свобод граждан в каждой стадии уголовного судопроизводства."; в) в пункте 2.2: слова "Главное управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами " заменить словами "Главное уголовно-судебное управление"; слова "Главное управление по надзору за следствием" заменить словами "Главное управление по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью и управление по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму (в части принятых процессуальных решений органами предварительного расследования ФСБ России)."; г) пункт 2.3 дополнить абзацем четвертым следующего содержания: "В соответствующих докладных записках о соблюдении конституционных прав граждан следует отражать информацию
прокуратуры Российской Федерации, осуществляющее надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования, или Главную военную прокуратуру для проверки законности и обоснованности принятого процессуального решения. 1.2.2.8. При получении из прокуратур субъектов Российской Федерации, приравненных к ним военных и иных специализированных прокуратур информации об итоговом судебном решении в результате исполнения иностранного запроса об осуществлении уголовного преследования или о возбуждении уголовного дела информировать об этом в соответствии с компетенцией подразделения Генеральной прокуратуры Российской Федерации, обеспечивающие участие прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами , или Главную военную прокуратуру для организации проверки законности и обоснованности указанного решения. 1.2.2.9. При получении из перечисленных в пунктах 1.2.2.7 - 1.2.2.8 подразделений Генеральной прокуратуры Российской Федерации информации о законности и обоснованности состоявшихся процессуальных решений уведомлять компетентные органы иностранных государств о результатах исполнения запроса об осуществлении уголовного преследования или о возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации, с приложением заверенных гербовой печатью копий окончательных процессуальных решений. 1.2.3.
Заявлений о тенденциозности состава коллегии присяжных заседателей, замечаний о нарушениях при отборе присяжных со стороны защиты по окончании формирования коллегии присяжных заседателей не поступило. В контексте доводов защиты о незаконности состава суда несостоятельны и утверждения адвоката о наличии обстоятельств, препятствующих поддержанию государственного обвинения по делу прокурором Васильевым В.Г., о чем подробно указано в апелляционном определении. На момент участия в рассмотрении настоящего уголовного дела Васильев В.Г. занимал должность прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Республики Марий Эл. Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено с учетом требований ст. 335 УПК РФ, определяющей его особенности в суде с участием присяжных заседателей, в соответствии с их полномочиями, установленными ст. 334 УПК РФ. Доводы о нарушении уголовно-процессуального закона в процессе судебного следствия, в том числе, о необоснованном отказе в исследовании доказательств по делу, в допросе ряда свидетелей в присутствии коллегии присяжных заседателей, о нарушении принципа
31 июля 2008 года. Полный текст решения изготовлен 04 августа 2008 года. Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Храпченкова Ю.В., при ведении протокола секретарем Никишкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Думиничского района Калужской области, п. Думиничи Калужской области, к индивидуальному предпринимателю Гришиной Людмиле Викторовне, п. Думиничи Калужской области, о привлечении к административной ответственности, при участии в судебном заседании: от заявителя – прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры области Антиповой Е.Ю. на основании удостоверения № 146453; от ответчика – индивидуального предпринимателя Гришиной Л.В. на основании паспорта, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Думиничского района Калужской области обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Гришиной Людмилы Викторовны за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представитель заявителя в судебном заседании настаивал
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2008 года. Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Храпченкова Ю.В., при ведении протокола секретарем Никишкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Калужского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах к обществу с ограниченной ответственностью «КЕДР», г. Балабаново Боровского района Калужской области, о привлечении к административной ответственности, при участии в судебном заседании: от заявителя – прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры области Антиповой Е.Ю. на основании удостоверения № 146453; от ответчика – представителя Реукова В.Г. по доверенности от 29.09.2008, представителя Часовниковой Т.А. по доверенности от 29.09.2008, У С Т А Н О В И Л: Калужский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «КЕДР» за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.
«Город Калуга» от 07.12.2004 № 328 (в редакции Постановлений Городской Думы МО «Город Калуга» от 20.04.2005 № 58, от 20.04.2005 № 60, от 20.07.2005 № 126, от 20.07.2005 № 127, от 14.12.2005 № 251, Постановлений Городской Думы городского округа «Город Калуга» от 29.11.2006 № 166 (ред. 11.07.2007), от 28.11.2007 № 150, от 26.12.2007 № 193, от 07.05.2008 № 51), при участии в судебном заседании: от заявителя – прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры области Антиповой Е.Ю. на основании удостоверения № 146453; от ответчика – начальника правового отдела Головиной И.Ю. на основании доверенности от 11.01.2008 № 1-20, У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Калужской области обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Городской Думе муниципального образования «Город Калуга» о признании недействующими пунктов 2.1, 2.2, 2.3, 4.1, 4.2.1, 4.5, 5.1, 5.2, 5.3 и Приложения № 1 «Методика определения
Заявлений о тенденциозности состава коллегии присяжных заседателей, замечаний о нарушениях при отборе присяжных со стороны защиты по окончании формирования коллегии присяжных заседателей не поступило. В контексте доводов защиты о незаконности состава суда несостоятельны и утверждения адвоката о наличии обстоятельств, препятствующих поддержанию государственного обвинения по делу прокурором Васильевым В.Г., о чем подробно указано в апелляционном определении. На момент участия в рассмотрении настоящего уголовного дела Васильев В.Г. занимал должность прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Республики Марий Эл. Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено с учетом требований ст. 335 УПК РФ, определяющей его особенности в суде с участием присяжных заседателей, в соответствии с их полномочиями, установленными ст. 334 УПК РФ. Доводы о нарушении уголовно-процессуального закона в процессе судебного следствия, в том числе, о необоснованном отказе в исследовании доказательств по делу, в допросе ряда свидетелей в присутствии коллегии присяжных заседателей, о нарушении принципа
районный суд города Ижевска Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Октябрьский районный суд города Ижевска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ № 2-3137/10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Дубовцева Д.Н., при секретаре Красноперовой Э.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Дресвянникова В.А. об оспаривании ( признании незаконным) ответа начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Удмуртской Республики К.И.П. от , возложении обязанности на прокуратуру Удмуртской Республики устранить допущенные нарушения и рассмотреть его заявление по существу, У С Т А Н О В И Л: Дресвянников В.А., осужденный за совершение преступления и отбывающий наказание в исправительном учреждении, обратился в суд с заявлением об оспаривании ответа начальника отдела прокуратуры Удмуртской Республики по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами К.И.П. от года, которым оставлено без рассмотрения
коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Мухортых А.И., судей Жердева Э.А. и Дмитриева Л.А., при секретаре Иншаковой Г.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 апреля 2012 года кассационные жалобы осужденного М.А.Н. и адвоката Поповой С.В. в интересах осужденного М.А.Н. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 15.02.2012 года, которым производство по жалобе М.А.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Тамбовской области О.Г.В. №12-114-2010 от 20.12.2011 года об отказе в проведении проверки по заявлению от 30.08.2011 года и на ответ и.о. начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Тамбовской области М.Т.Ю. №12-114-2010 от 03.11.2011 года, прекращено. Заслушав доклад судьи Мухортых А.И., адвоката Попову С.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Мичуринского
(www.sudrf.ru) Вернуться назад Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Судья Тарбеева В.Ю. ДЕЛО № 22-1766/13 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 марта 2013 года г. Владивосток Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Балашовой И.В. Судьи Лемешевой Н.А. Судьи Жуковой И.П. При секретаре Коршун Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по жалобе ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора Приморского края - начальника управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами – Железнова Е.В. при рассмотрении заявления в порядке главы 49 УПК РФ и возобновлении производства по уголовному делу и апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.01.2013 г., которым осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, русскому, имеющему на иждивении ..., неработающему, до осуждения проживающему по адресу: <адрес>, осужденному: 03.12.2009 г. Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1
Сахаровой Е.А., Борисовой Е.Н., при секретаре Шевяковой Л.С., с участием прокурора Красниковой Ю.В., адвоката Годованной О.Г., представившей удостоверение № 539 от 03.12.2004 года и ордер № 1034 от 22.11.2011 года, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Д на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 05 сентября 2011 года, которым оставлена без удовлетворения ее жалоба в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) прокурора – ответ начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Тульской области С № от 02.08.2011 года. Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.А., выслушав объяснения адвоката Годованной О.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы заявителя, мнение прокурора Красниковой Ю.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия установила: Д обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Тульской области С, которая
