Участие психолога в допросе несовершеннолетнего - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предмета доказывания – показания допрашиваемых лиц - внесены в протокол без искажений, а единственное нарушение при проведенных допросах - отсутствие психологов. Утверждает, что внесение в протокол допроса несовершеннолетних потерпевших достоверных сведений о присутствии психологов не повлекло утрату показаний потерпевших, как доказательства по делу. Ссылаясь на положения ст. 190 УПК РФ, указывает, что протокол допроса является лишь средством фиксации показаний допрашиваемого лица. Считает ошибочным вывод суда о том, что внесение ложных сведений об участии психологов в допросах несовершеннолетних потерпевших повлекло искажение достоверности показаний потерпевших (их фальшивость) и было способно причинить какой-либо вред интересам правосудия. Приводя положения ч. 1.3 ст. 237 УПК РФ, отмечает о том, что суд не вправе указывать статью Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой деяние подлежит новой квалификации. Суд фактически высказал свое суждение относительно правильности квалификации его действий органом предварительного следствия. Утверждает о том, что суд высказался о необходимости квалификации его действий по иному составу

- протоколы допросов несовершеннолетнего потерпевшего ТВ от 16.12.2018 и 19.12.2018, составленные следователем ФИО2, в которых отражены его показания об оговоре КМ и ШС в части совершения противоправных действий сексуального характера группой лиц; - протокол допроса несовершеннолетнего потерпевшего ТВ от 29.01.2019 года, составленный следователем ФИО2, из содержания которого следует, что в период с 15:05 до 15:38 в помещении Следственного отдела по адресу: ул. 30 лет Победы д. 87, с участием законного представителя ТА, педагога – психолога КО, представителя СВ, производен допрос несовершеннолетнего потерпевшего ТВ, в котором отражены обстоятельства его вступления в половые контакты с ШС и с КМ в период с 07.09.2018 по 06.10.2018; - процессуальные документы, свидетельствующие о том, что 29.01.2018 ФИО2 прекратила уголовное преследование в отношении ШС по ч. 4 ст. 135 УК РФ в части совершения им преступления в группе лиц с КМ; в этот же день предъявила ШС обвинение в совершении в отношении ТВ 07.09.2018 развратных