Участие специалиста в гражданском процессе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ходатайство, суд, учитывая мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить поступившее ходатайство, возвратив Филиалу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в городе Симферополь инвентаризационное дело № 6371, а также инвентаризационное дело № 842. Руководствуясь статьями 87.1, 158, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Руслайн Ко» о привлечении специалиста удовлетворить. 2. Привлечь для участия в деле специалиста филиала ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский институт по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций» (121352, Россия, <...>). 3. Явку специалиста процесса признать обязательной. 4. Поручить директору филиала ФГБУ «Всероссийский научно- исследовательский институт по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций» обеспечить явку специалиста в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лица, обладающего теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора. Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации помимо обладания процессуальными правами, лица, участвующие в деле, несут определенные обязанности, к которым,

ООО «Сервисный центр АСТиВ», поименованное судом экспертным осмотром, которое было положено судом в основу решения. В действительности указанный документ был составлен не экспертами, а ведущим инженером и начальником сервисной службы коммерческой организации, которая впоследствии на возмездной основе устраняла по просьбе истца обнаруженные в «экспертном осмотре» недостатки. Пиьменное заключение специалиста, не являясь допустимым средством доказывания и полученное с нарушением закона, не имеет юридической силы и не может быть положено в основу решения суда. Участие специалиста в гражданском процессе регламентировано ст.188 ГПК РФ, и сводится к консультациям и технической помощи, при этом, как следует из смысла ч.1 ст.188 ГПК РФ, привлечение специалиста является прерогативой суда. Письменные заключения специалиста, полученные по инициативе сторон судебного разбирательства, не являются доказательствами, поскольку они не указаны в перечне средств доказывания, закрепленном в главе 6 ГПК РФ. Перечень таких доказательств приведен в ч.1 ст.55 ГПК РФ и заключение специалиста в этом перечне отсутствует. Для решения вопросов, требующих