Участие защитника не является обязательным - гражданское законодательство и судебные прецеденты

протокол об административном правонарушении. К административной ответственности он привлечен 09 апреля 2010 года. Таким образом, срок давности при наложении административного взыскания на Ахмедова Ю.М. на момент вынесения обжалуемого постановления не истек. Мировой судья, рассматривая административное дело вынесла определение об отказе в ходатайстве об отложении судебного заседание в связи с неявкой допущенного к участию в деле защитника ФИО1, поскольку защитник извещен о судебном заседании 09 апреля 2010 года, но не явился в суд. Участие защитника не является обязательным , а лишь является правом лица, привлекаемого к ответственности, защитник сам уклонился от участия в деле. Дело в связи с связи с этим рассмотрено в отсутствии защитника ФИО1 В материалах дела имеется ходатайство Ахмедова Ю.М. об отложении дела в связи невозможностью участия в деле 9 апреля 2010 года его защитника ФИО1 л.д.24), аналогичное ходатайство подано защитником ФИО1 л.д.18), где он указал, что 09 апреля 2010 года не может участвовать в судебном заседании

бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Осужденный Карякин М.С., как следует из протокола судебного заседания от 31 мая 2021 года, принимавший участие в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи, ходатайствовал об участии адвоката Мячина А.Е., однако суд, сославшись на правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную в Определении от 23 июля 2020 года № 1864-О, в удовлетворении ходатайства отказал, указав, что разрешение жалоб в порядке ст.125 УПК РФ не связано с уголовным преследованием, следовательно, участие защитника не является обязательным . В последующем, при решении вопроса об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления прокурора с материалами надзорного производства по жалобе осужденного, Карякин М.С. заявил, что намерен воспользоваться помощью адвоката. Продолжив судебное заседание 08 июня 2021 года, принял решение о рассмотрении жалобы осужденного в его отсутствие, несмотря на то, что Карякин М.С., отбывающий наказание, просьб о рассмотрении жалобы в его отсутствие не заявлял и не мог принять участие в судебном заседании