неисключительную и непередаваемую лицензию на использование ее интеллектуальной собственности на их исследовательские цели. Для иных целей, кроме исследовательских, лицензия может быть предоставлена участникам на условиях более благоприятных, чем условия лицензий, предоставляемых третьим сторонам. При одобрении, полученном от соответствующего участника, Компания может предоставлять любому физическому или юридическому лицу в государстве или государствах этого участника лицензию на справедливых и разумных условиях для иных целей, кроме исследовательских, за исключением случаев, когда собрание принимает иное решение. 5. В случае если Компания намеревается получить лицензию на использование интеллектуальной собственности от третьей стороны, она должна приложить все усилия, чтобы получить право по такой лицензии предоставлять сублицензии любым из участников в порядке, изложенном в пункте 4 настоящей статьи.
неисключительную лицензию на использование ее интеллектуальной собственности на их исследовательские цели. 5. Для иных целей, кроме исследовательских, лицензия может быть предоставлена участнику на условиях, более благоприятных, чем условия лицензий, предоставляемых третьим сторонам. При одобрении, полученном от соответствующего участника, компания может предоставлять любому физическому или юридическому лицу в стране или странах этого участника лицензию на справедливых и разумных условиях для иных целей, кроме исследовательских, за исключением случаев, когда собрание принимает иное решение. 6. В случае если компания намеревается получить лицензию на использование интеллектуальной собственности от третьей стороны, она должна приложить все свои усилия, чтобы получить право по такой лицензии предоставлять сублицензию любому из участников в порядке, предусмотренном в пункте 4 настоящей статьи.
учет, лицензии на ведение деятельности, общие сведения об организации (по прилагаемой форме), техническое задание, календарный план, перечень-расчет принимаемых под охрану объектов. Указание «просим приложить к котировочной заявке» не является императивным требованием о представлении указанных документов. При этом просьба предоставить «лицензии на ведение деятельности» не конкретизирована техникумом, в частности, извещение о проведении запроса котировок не содержит перечня лицензий, которые участник размещения заказа вправе (но не обязан) был представить в составе своей котировочной заявки. Общество с ограниченной ответственностью «Бастион-Групп» оформило заявку в соответствии с требованиями извещения о проведении запроса котировок, приложив к ней лицензии на осуществление некоторых видов работ согласно просьбе заказчика, изложенной в извещении о проведении запроса котировок. Согласно протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок № 10 от 21.02.2008 котировочная заявка общества с ограниченной ответственностью «Бастион-Групп» была отклонена, так как не соответствовала требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, а именно: отсутствует лицензии на осуществление охранной деятельности. В соответствии с
аукциона (если такие требования установлены, информация о них содержится в Информационной карте аукциона). По пояснениям заявителя в Информационной карте аукциона не содержится требований к участнику аукциона о предоставлении лицензии на осуществление работ по предмету заказа. По пояснениям ответчика, хотя такого прямого требования не содержится в документации об аукционе, но поскольку участник должен соответствовать требованиям, установленный законом в силу положений ст. 11 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ, то такое требование содержится в законе о лицензировании отдельных видов деятельности. Истцом была подана заявка на участие в открытом аукционе (л.д.2-3 т.2). К заявке истец приложил, в частности, копию лицензии на строительство зданий и сооружений, за исключением сооружений сезонного или вспомогательного назначения от 23.10.2008г. (без приложения) – т. 2 л.д. 12-13. Также истцом к заявке были приложены, в частности, сведения о функциональных характеристиках (потребительских свойствах) и качественных характеристиках выполняемых работ, согласно которым истец согласился выполнить работы в соответствии с требованиями
может признаваться совокупность документации, подтверждающая не только готовность, но и возможность исполнить обязательства со стороны участника закупки. Для рассмотрения лица как участника закупки, подавшего заявку, данное лицо должно отвечать требованиям закупочной документации и приложить подтверждающие документы. В противном случае такое лицо не может быть признан участником закупочной процедуры. Как установлено судом первой инстанции и не опровергнуто сторонами по делу, при проведении рассматриваемой закупки заявка, соответствующая условиям закупочной документации, была подана только от одного лица - ООО «Экопром», так как, данная заявка содержала документацию, подтверждающую соответствие требованиям закупочной документации заказчика (в том числе). Иные лица, формально отправившие заявки, не приложили к своим заявкам необходимые лицензии . Предмет закупки, предполагает участие в торгах и непосредственно исполнение договора именно профессиональными участниками рынка, поскольку вид деятельности подразумевает наличие у исполнителя лицензии на осуществление такой деятельности. Тем самым такие участники заведомо знали об их отклонении, в связи с несоответствием требованиям закупочной документации заказчика к
в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 63 настоящего закона, не менее чем семь дней. Аналогичные положения изложены в пункте 11 раздела 1 информационной карты заявки на участие в электронном аукционе. Как справедливо указано судом первой инстанции, предприниматель, ознакомившись с аукционной документацией, содержавшей требование о наличии у участника закупки лицензии на осуществление деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случаев, если эти источники используются в медицинской деятельности) в части технического использования источников ионизирующего излучения (генерирующих), подал первую часть заявки на участие в спорном аукционе, а в дальнейшем подал вторую часть заявки, не приложив к ней доказательства наличия у него соответствующей лицензии , как это требовало аукционная документация. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ознакомившись с конкурсной документацией предприниматель подтвердил свое намерение участвовать в электронном аукционе на условиях, установленных заказчиком, при этом не воспользовался своим правом, предусмотренным частью 3 статьи 65 Закона № 44-ФЗ, и не направил с
документации было установлено, что участник закупки может привлечь для оказания услуг, услуги требующей лицензию в том числе предоставив необходимые документы на субподрядную организацию, обладающую лицензией и, подтверждающие соответствие участника открытого конкурса требованиям к участникам закупки, установленным заказчиком в конкурсной документацией в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Федерального закона 44-ФЗ. ООО «ГЕО-Энергия» в составе заявки на участие в конкурсе приложила все документы, декларации, которые были указаны в конкурсной документации при этом в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 части 14.1 конкурсной документации приложила документы, подтверждающие соответствие привлеченного субподрядчика для оказания услуг требованиям, установленным заказчиком в конкурсной документации в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ – копию действующей лицензии № 054 00150 от 25 февраля 2016 года «На осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IVклассов опасности», выданной Федеральной службой по надзору в сфере природопользования, в соответствии с частью
