в таком аукционе в соответствии с частями 3-6 статьи 66 этого Федерального закона и инструкцию по ее заполнению. Как следует из мотивировочной части оспоренного решения антимонопольного органа, нарушающими эту норму признаны действия Минэкономразвития РБ, как уполномоченного органа, указавшего в п.24 раздела 2 «Общие сведения» аукционной документации, что участник закупки вправе предложить товар, предусматривающий меньший объем фасовки с пропорциональным кратным увеличением общего количества потребительских упаковок. Участник закупки вправе предложить товар, предусматривающий больший объем фасовки без изменения общего количества потребительских упаковок. Участник закупки вправе предложить аналогичный товар , в кратной дозировке с пропорциональным кратным увеличением общего количества. Однако, в аукционной документации, а именно в инструкции по заполнению заявки, не содержится понятия кратности, что в свою очередь вводит в заблуждение участников закупки. В силу п.1 ч.1 ст.64 Закона №44-ФЗ документация об электронном аукционе должна содержать, в том числе наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со статьей 33 этого
«В случае установления в спецификации (техническом задании) требования к конкретному количеству единиц поставки продукции в одной упаковке, участник имеет право предложить иные условия А75-8350/2012 поставки единиц продукции, в одной упаковке, но при условии сохранения общего количества (объема) закупаемой продукции. В ходе рассмотрения жалобы антимонопольный орган пришел к выводу о том, что аукционная комиссия Учреждения необоснованно отказала Обществу в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме, допустив нарушение положений части 5 статьи 41.9 Закона о размещении заказов. Антимонопольный орган при проверке первой части заявки Общества установил, что участником размещения заказа предложено поставить товар из расчета 15 единиц продукции в одной упаковке. Причем общее количество (объем) закупаемой продукции остается неизменным. Количество упаковок (пачек) изменилось в силу того, что предложено большееколичество единиц в упаковке (15 единиц, вместо 10) общее же количество единиц товара , необходимого для поставки, не изменилось. Антимонопольный орган, посчитав, что аукционная комиссия Учреждения необоснованно отказала в допуске
цветок (сырье); за одно наименование фурнитуры; % за услуги по оформлению каждого наименования изделия (том 1 л.д. 28). По условиям конкурсной документации участник конкурса, предложивший наименьшую цену живого цветка (сырья) и фурнитуры, получает максимальное количество баллов - 50 баллов; для каждого из остальных участников конкурса количество баллов по этому критерию определяется как величина обратно пропорциональная величине предложенной им цены. Участник конкурса, предложивший наименьшую сумму процентов за услуги по оформлению каждого наименования изделия, получает максимальное количество баллов - 30 баллов; для каждого последующего участника, предложившего больший процент за оформление изделия, количество баллов уменьшается на 2 относительно баллов участника, предложившего предыдущую меньшую сумму процентов. Согласно протоколу заседания конкурсной комиссии №20/РО от 22.01.2008 конкурсная комиссия при оценке и сопоставлении заявок на участие в конкурсе присвоила заявке участника ЗАО «Цветы Урала» по критерию «цена контракта» 50 баллов (50 баллов - по подкритерию «цена за один цветок (сырье) и за одно наименование фурнитуры» как
