организаций и ведения делопроизводства; структуру и руководящий состав организации; организацию и методы делопроизводства, оформления и обработки документов на компьютере; правила пользования приемно-переговорными устройствами; основы этики и эстетики; правила делового общения; правила эксплуатации вычислительной техники; основы менеджмента, управления персоналом, трудового законодательства; правила внутреннего трудового распорядка; правила по охране труда и пожарной безопасности. Требования к квалификации. Высшее профессиональное образование (библиотечное, культуры и искусства, педагогическое) без предъявления требований к стажу работы. Главный библиотекарь Должностные обязанности. Ведет самостоятельный участок работы по одному или нескольким направлениям деятельности библиотеки. Осуществляет руководство функциональной группой, комплексом научно-производственной работы группы, в случае необходимости заменяет работников группы на любом участке работы. Организует научно-производственную работу группы, распределяет и перераспределяет научно-производственные обязанности работников группы. Принимает непосредственное участие в производственных процессах, обеспечивает их качество и эффективность на основе широкого использования современных технологий, прогрессивных форм организации труда, научно обоснованных нормативов, изучения передового опыта (отечественного и зарубежного). Осуществляет контроль за выполнением научно-производственного плана группы. Участвует
безопасности. (абзац введен Приказом Росавтодора от 28.11.2012 N 298) 3.2.2. Квалификационные требования к профессиональным навыкам: навыки делового общения; навыки делового письма; умение расставлять приоритеты в процессе делового общения при выполнении поставленных задач, поддерживать эффективные взаимоотношения в коллективе (психологический климат); умение эффективно и последовательно организовывать работу по взаимодействию с органами управления дорожным хозяйством и другими отделами центрального аппарата Федерального дорожного агентства; навыки сбора и обработки информационных материалов, необходимых для осуществления профессиональной деятельности; ответственность за порученный участок работы ; навыки работы с внутренними и периферийными устройствами компьютера; (в ред. Приказа Росавтодора от 28.11.2012 N 298) (см. текст в предыдущей редакции) навыки работы с информационно-телекоммуникационными сетями, в том числе сетью Интернет; (в ред. Приказа Росавтодора от 28.11.2012 N 298) (см. текст в предыдущей редакции) навыки работы в операционной системе; (в ред. Приказа Росавтодора от 28.11.2012 N 298) (см. текст в предыдущей редакции) навыки управления электронной почтой; (в ред. Приказа Росавтодора от 28.11.2012 N
│8 │Табель учета рабочего │Фамилия работника, его профессия │ │ │времени │или должность и наименование │ │ │ │структурного подразделения, в ко-│ │ │ │тором он работает │ │ │ │ │ │5 │Журнал учета личного │Фамилия работника, наименование │ │ │состава цеха, отдела, │профессии или должности, участок │ │ │лаборатории и т.д. │его работы │ │ │ │ │ │3 │Приказ (распоряжение) │Фамилия работника, его профессия │ │ │о закреплении за опре-│или должность, участок работы или│ │ │деленными участками │оборудование, на котором он занят│ │ │работ и оборудованием │ │ │ │ │ │ │15 │Журнал заданий, рабо- │Характер работы, выполняемой ра- │ │ │чая книга бригадира │ботником в определенном структур-│ │ │ │ном подразделении │ │ │ │ │ │28 │Книга учета инструкта-│Фамилия работника, наименование │ │ │жа по технике безопас-│профессии или должности, место │ │ │ности (личная книжка │работы, дата проведения инструк- │ │ │инструктажа по технике│тажа
заполненные бланки свидетельств, проверяя их на соответствие указанному в сопроводительном документе количеству, а также на наличие полиграфических и иных дефектов. При расхождении полученного количества бланков свидетельств с количеством, указанным в сопроводительном документе, а также при получении бланков с полиграфическими и другими дефектами, составляется акт в трех экземплярах, один из которых направляется в Рособрнадзор, второй - в Федеральный центр тестирования, третий остается в ОУО. Акт подписывается руководителем (заместителем руководителя) ОУО и специалистом, отвечающим за данный участок работы . 1.5. Федеральный центр тестирования одновременно с заполненными бланками свидетельств размещает на сайте технической поддержки ведомости учета выдачи свидетельств в соответствии с прилагаемой формой (приложение). Ведомости учета выдачи свидетельств выпускникам должны быть составлены по административно-территориальным единицам субъектов Федерации, в которых они обучались. Ведомости для выдачи свидетельств поступающим составляются по соответствующим пунктам проведения экзамена. Фамилии участников ЕГЭ располагаются в них в алфавитном порядке. 1.6. Сведения, указанные в свидетельстве, заверяются оригинальной (или факсимильной) подписью руководителя (заместителя
Статья 4. Принципы организации федеральной фельдъегерской связи Федеральная фельдъегерская связь строится на основе принципов: законности; гарантированной сохранности и оперативности при доставке корреспонденции; организационного единства системы органов федеральной фельдъегерской связи; охраны государственной тайны, а также иных охраняемых законом сведений; единоначалия и персональной ответственности за порученный участок работы в соответствии с настоящим Федеральным законом; подконтрольности и поднадзорности органов и должностных лиц федеральной фельдъегерской связи. В органах федеральной фельдъегерской связи не допускаются создание и деятельность структур политических партий и других общественных объединений, преследующих политические цели. (часть вторая в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 143-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и пришли к выводу о недоказанности возникновения на стороне ответчика, расторгнувшего инвестиционный контракт от 27.04.2012 и договор аренды земельного участка от 05.10.2015, неосновательного обогащения за счет истца без оплаты истцу стоимости произведенных им до прекращения действия инвестиционного контракта и договора аренды земельного участка работ по улучшению земельных участков (имущественного комплекса), находящихся в собственности ответчика, признав также истечение исковой давности по заявленному иску. Поскольку существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Фарминжиниринг»
владеет на праве аренды земельными участками (кадастровые номера: 23:37:0505000:267, 23:37:0505000:266, 23:37:0505000:364 и 23:37:0505000:268), являющимися землями сельскохозяйственного назначения, предназначенными для сельскохозяйственного производства. Общество имеет лицензию на право пользования недрам от 26.07.2006 серия КРД № 03131 ТР с целевым назначением и видами работ: разведка и добыча строительных песков Чеконского участка (месторождения). Подпунктом 2 пункта 3.2 Условий пользования недрами (приложение № 1 к лицензии) на общество возложена обязанность в установленном законом порядке оформить земельный участок на соответствующий участокработ . Поскольку общество не изменило категорию земель с сельскохозяйственного назначения на земли промышленности, не оформило земельный участок на соответствующий участок работ в соответствии с требованиями пункта 8 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», административный орган привлек общество к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса, за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией. Частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу «Медис» об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку и взыскании денежных средств, представляющих оплату труда и установлено ФИО2 в свободное от своей работы время осуществляла лишь посильную помощь на безвозмездной основе, при этом она была трудоустроенная и осуществляла трудовую деятельность в обществах с ограниченной ответственностью «Деловой контакт» и «Лабиринт». Заявитель жалобы указывает, что директор общества не давал пояснения, что за ФИО2 был закреплен определенный участок работы , она лишь посильно безвозмездно помогала, у общества нет финансовой возможности проводить какие либо вознаграждения. Общество «Медис» отмечает, что иной книги приказов как та, которая была представлена суду, и копия которой имеется в материалах дела не существует, указанная книга прошита, пронумерована, прошнурована, начата и окончена в указанном в ней году, в книге отражены все существующие и издаваемые приказы, приказы о которых утверждает ФИО2 действуя в своих интересах, в книге отсутствуют. По мнению заявителя, апелляционный
до 2013 года»; далее – Положение о предоставлении социальных выплат), является разрешение министерства на перечисление средств с именных блокированных целевых банковских счетов получателей социальных выплат (пункты 2.2.1 и 2.2.5). Пунктом 2.2.8 на банк возложена обязанность предоставлять министерству выписки, подтверждающие перечисление социальных выплат с именных блокированных целевых счетов получателей субсидий, согласно пункту 20 Положения о предоставлении социальных выплат, не позднее пяти дней после перечисления средств. Выписки доставляются с нарочным через сотрудника банка, ответственного за данный участок работы . После закрытия счета одновременно с выпиской направляется также подлинник свидетельства о предоставлении социальной выплаты с отметкой о перечислении и получении средств. Суды установили, что банк на основании выданных министерством свидетельств о предоставлении социальной выплаты заключил с их владельцами договоры текущего счета физического лица, по условиям которых обязался совершать расчетные операции клиента, связанные с получением социальных выплат на строительство и приобретение жилья гражданами, проживающими в сельской местности Республики Дагестан. Согласно заявлениям клиенты в целях
район, 5 400 метров северо-восточнее деревни Нюра на арендованном заказчиком у КУМИ Тулунского района по договору аренды земельного участка с юридическим лицом от 08.06.2004 №36 земельном участке площадью 511 204 кв.м. кадастровый номер 38:15:250601:0021. Работы подрядчиком выполнялись с использованием бурового станка СБШ-250 МНА-32, размещенного на земельном участке кадастровый номер 38:15:250601:0021. Согласно пункту 7 Особых условий к договору, заказчик обязался осуществлять охрану оборудования подрядчика. После прекращения срока действия договора (2012), заказчик не допустил подрядчика на участок работы с целью демонтажа и вывоза принадлежащего последнему имущества, в том числе и бурового станка СБШ-250 МНА-32 Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что истец является не только собственником бурового станка СБШ-250 МНА-32, размещенного на земельном участке с кадастровым номером 38:15:250601:0021, но и его давностным владельцем. Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции. В силу положений статьей
комплекса, сроком до 01.12.2019. 07.04.2017, 17.04.2017, 03.05.2017 Обществом подавались заявки на оформление ордера ГАТИ на устройство въездов по вышеуказанному адресу. Согласно данным заявкам производителем работ является ООО «Балтийская Нерудная Компания», а заказчиком - ООО "Ивапер". Как установлено судом, при составлении протоколов об административных правонарушениях уполномоченный защитник организации воспользовался правом дачи объяснений, согласился с вмененным правонарушением и пояснил, что организация была вынуждена приступить к выполнению работ до получения ордера ГАТИ, поскольку была необходимость заезда на участок, работы выполняются в рамках вышеуказанного договора между организацией и ООО "Ивапер", подавались заявки на получение ордера ГАТИ (л.д.47). Факт производства Обществом земляных работ по изменению планировочного устройства и покрытия, по устройству въезда-выезда и примыканию к Паровозной дороге (территория предварительно спланирована, зона производства работ не ограждена, информационный щит отсутствует), без ордера ГАТИ по адресу: г. Санкт-Петербург, п. Шушары, уч. 303, отд. Бадаевское (участок 3), установлен административным органом и судом, подтверждается материалами дела (протоколы осмотра от 10.04.2017,
УПФ РФ в Белозерском районе Курганской области об отмене решения об отказе в назначении трудовой досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии и возложении обязанности назначения пенсии. В обоснование иска указано, что он 16.03.2010г. обратился в ГУ УПФ РФ в Белозерском районе Курганской области за назначением пенсии, но ему было отказано. Из его специального стажа были исключены периоды: с 09.10.1979г. по 31.12.1983г., т.к. не указана его должность и участок работы ; с 01.01.1984г. по 31.12.1984г., т.к. не указан участок работы, с 01.01.1985г. по 31.12.1990г. работа в должности крановщика машиниста самоходного погрузчика, с 01.01.1985г. по 31.03.1993г. работа в должности оператора ПЛ-2, с 01.01.1996г. по 31.12.1996г. работа в должности машиниста ЛТ-65 и с 01.01.1997г. по 31.12.1997г. работа в должности машиниста ЛТ-65 и с 01.01.1997г. по 31.12.1997г. – работа в должности машиниста ЛП-2, так как наименование должностей не соответствует Списку №273 от 24.04.1992г., не указан участок работы
