причитающихся Обществу за содержание и ремонт мест общего пользования многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Общества, и за оказываемые им жильцам коммунальные услуги. В договорах содержится перечень услуг, сопутствующих данной агентской деятельности. Агент обязался перечислять поступившие от населения денежные средства на расчетный счет принципала и производить окончательный расчет за месяц не позднее 9 числа следующего месяца. В соответствии с пунктом 3.1 договора № 398 (с учетом согласования разногласий и дополнительных соглашений) агентское вознаграждение составляет 4,2% с учетом налога на добавленную стоимость (далее – НДС ) от ежемесячных поступлений в том силе пеней на расчетный счет агента. Принципал уплачивает агенту вознаграждение после сдачи отчетных данных. Объем оказанных услуг оформляется актом выполненных работ, который направляется принципалу до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Агент предоставляет принципалу счет и счет-фактуру в сроки, предусмотренные налоговым законодательством (пункт 4.1). Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора № 500 агентское вознаграждение составляет 3,8% с учетом НДС от
260 рублей 49 копеек возмещен из бюджета. По результатам выездной налоговой проверки в отношении ООО «Серебрянский цементный завод» было вынесено решение от 30.09.2011 № 11-09/269дсп об уменьшении предъявленной к возмещению из бюджета суммы НДС – 894 260 рублей 49 копеек, в связи с чем были внесены исправления в бухгалтерский и налоговый учет. В 2011 году между ООО «Серебрянский цементный завод» и ООО «Горенка Неруд» был заключен агентский договор от 29.11.2011, предметом которого является организация ремонта подъездного железнодорожного пути. В рамках данного договора были перевыставлены понесенные затраты в сумме 5 862 374 рублей 34 копеек, в том числе НДС – 894 260 рублей 49 копеек. Согласно условиям договора ООО «Горенка Неруд» произвело оплату полностью (платежные поручения № 118 от 14.12.2011 на сумму 4 990 000 рублей, № 121 от 21.12.2011 на сумму 872 374 рублей 34 копеек) (т. 12, л. д. 107 – 166). Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской
168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации) являются недействительными независимо от признания их таковыми судом в силу положений статьи 166 ГК РФ. Рассмотрев материалы выездной налоговой проверки, с учетом правовой позиции, высказанной Постановлением ВАС РФ N 53, суд приходит к выводу о том, что ЗАО «Форема-Кухни» самостоятельно, от своего имени, с помощью взаимозависимого лица осуществляло реализацию продукции, а не оказывало агентские услуги ООО «ЭКОБыт». В связи с чем, все денежные средства, поступившие на расчетный счет ЗАО «Форема-Кухни» являются выручкой от реализации продукции. Заключение агентского договора преследовало цель создания схемы незаконного получения налоговой выгоды, при котором денежные средства, уплаченные покупателями продукции, не поступают к нему на расчетный счет, в связи с чем, не включаются в качестве стоимости этих товаров в налогооблагаемую базу по НДС . В рассматриваемом случае налогоплательщиком с использованием агентского договора создана схема расчетов, при которой денежные средства, уплаченные покупателями продукции, не включаются в качестве стоимости этих товаров в
в размере 5079590 рублей; уплатить сумму пени по НДС в размере 334551,97 рублей; уплатить сумму штрафных санкций в соответствии с п.1 статьи 122 НК РФ в размере 65757,8 рубля; уменьшить сумму излишне возмещенного налога на добавленную стоимость в размере 4750801 рубля; внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета), а также не препятствует заявителю в обжаловании оспариваемого решения в указанной части в суд. По результатам выездной налоговой проверки сделки (агентские договоры), совершенные налогоплательщиком со своими работниками, были переквалифицированы налоговым органом, результатом переквалификации сделок стал вывод налогового органа о том, что имела место реализация налогоплательщиком возмездных услуг питания своим работникам, облагаемая НДС . Суд соглашается с заявителем, что налоговым органом неправильно определен результат переквалификации, поскольку обстоятельства дела подтверждают, что фактически в 2010-2012 годах имела место не реализация услуг питания работникам, а передача товаров (работ, услуг) для собственных нужд, не облагаемая НДС в момент самой передачи, поскольку расходы на приобретение этих
основанию. Указанное постановление ФИО1 не обжаловано не было. Оценивая представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности принятия налоговым органом оспариваемого решения о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности, а потому несостоятельны доводы жалобы о том, что налоговым органом незаконно включены в налоговую базу по НДС, НДФЛ суммы, полученные от реализации автобусов, фургона в полном объеме, без учета сумм, возвращенных принципалу по агентским договорам. Довод жалобы о своевременном представлении налоговых деклараций по НДС , в которых отражен доход ФИО1 по агентским договорам, на законность обжалуемого решения не влияет. Доводы жалобы относительно отказа суда в удовлетворении ходатайства об истребовании документов из ГИБДД МВД по РБ и проведения экспертизы на предмет установления подлинности подписей не свидетельствуют о наличии оснований к отмене решения суда. Вопрос о необходимости проведения экспертизы согласно статье 79 ГПК РФ находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу, и
агентскому договору 12/4 от 01.01.2012, плательщик ООО «Меркурий». Копия платежного поручения № 21 от 09.02.2012 на сумму Х (с учетом НДС) по агентскому договору 12/4 от 01.01.2012, плательщик ООО «Меркурий». Копия платежного поручения № 22 от 09.02.2012 на сумму Х (с учетом НДС) по агентскому договору 12/4 от 01.01.2012, плательщик ООО «Меркурий». Копия платежного поручения № 23 от 10.02.2012 на сумму Х (с учетом НДС) по агентскому договору 12/4 от 01.01.2012, плательщик ООО «Меркурий».Копия платежного поручения № 24 от 13.02.2012 на сумму Х (с учетом НДС ) по агентскому договору 12/4 от 01.01.2012, плательщик ООО «Меркурий». Копия платежного поручения № 25 от 13.02.2012 на сумму Х (с учетом НДС) по агентскому договору 12/4 от 01.01.2012, плательщик ООО «Меркурий». Копия платежного поручения № 26 от 14.02.2012 на сумму Х (с учетом НДС) по агентскому договору 12/4 от 01.01.2012, плательщик ООО «Меркурий». Копия платежного поручения № 27 от 14.02.2012 на сумму
